문화적 기억과 자기이해 그리고 기억 책임 (Cultural Memory, Self-Understanding and Memory Responsibility)

서지정보

· 발행기관 : 한국해석학회
· 수록지 정보 : 해석학연구 / 35호 / 201 ~ 230페이지
· 저자명 : 신응철

초록

이 글은 문화적 기억 혹은 역사적 기억이 공적 영역에서 설득력을 얻으려면, 혹은 설득력을 잃게 된다면, 그 원인은 무엇에 있으며, 우리는 이것을 어떻게 이해해야하는가? 라는 문제의식에서 출발한다.
그래서 필자는 이 글을 통해 먼저 문화학의 관점에서 문화적 기억 혹은 역사적 기억의 성격을 일차적으로 해명하도록 한다. 여기에서는 문화적 기억과 상징의 관계, 기억의 재구성 과정, 기억의 객관성, 역사가의 역할 등이 논의될 것이다.
다음으로 사회학의 관점에서 기억과 기억 책임, 기억 윤리, 기억 공동체에 대해 논의할 것이다. 이러한 논의를 통해서 궁극적으로 기억윤리가 살아있는 기억 공동체를 모색해보고자 한다.

영어초록

We often define Human being as rational animal or social animal. We see that social life of Human being has relations to self reflection and communication with Others. In this life process, memory and memory competence in Human being are very importance in many aspects.
At any rate, Human being becomes to the social animal, that is, social Human being when he did memory to the objects of memory and memory for contents of memory. In this perspective, the definition about Human being as social animal should be premise Human being as memory animal. And we are often memorizing and giving a meaning to the historical events or historical facts. However, in that process, we can see the exaggeration or distortion of meaning about the historical events.
In this article, we will widely deal the relation between cultural memory or historical memory and publicness or public sphere. To be concrete, we will elucidate the characteristic of cultural memory in terms of cultural studies. Nextly, we will examine the relation memory with responsibility of memory, and community of memory in terms of sociology. Finally, we will discuss the relation of cultural memory with publicness or public sphere.

참고자료

· 없음