Google Earth를 이용한 경북대와 홍콩대 캠퍼스의 불투수율 비교평가 (Comparative Evaluation of Impervious Ratio between KNU and HKU Campus Using Google Earth)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역지리학회
· 수록지 정보 : 한국지역지리학회지 / 15권 / 3호 / 421 ~ 433페이지
· 저자명 : 엄정섭

초록

불투수율은 물, 공기, 자연 생태계 등 전체 환경을 악화시키는 요인이 되기 때문에 도시지역의 총체적인 환경 질을 대표하는 지표로서 활용되고 있다. 본 연구는 Google Earth와 수치지도를 이용하여 대학 캠퍼스 불투수율을 정량적으로 비교․평가하는 방안을 제안한다. 경북대학교와 홍콩대학교가 사례연구지역으로 선정되었으며 61cm의 공간해상도를 지닌 퀵버드 영상은 수치지도에서 추출한 레이어와 결합되어 도로, 건물, 주차장 등 세부적인 불투수면의 유형을 추출하였다. 경북대학교 캠퍼스는 도로와 주차장의 숲으로 뒤덮여 있는 것이 확인되었으며 반면에 홍콩대학교는 수목비율이 31%로 경북대보다 2배 정도 높은 것으로 평가되었다. Google Earth를 이용한 불투수면 감시기법은 동일한 데이터와 일관된 작업과정을 적용할 수 있어 다수의 조사자에 의한 주관적 판단과 대상 지역의 차이에 따른 불규칙적인 기준 적용의 문제점을 보완할 수 있는 현실적인 대안이 될 수 있을 것이다.

영어초록

The impervious ratio was frequently employed as a fundamental attribute will be used as a proxy of the total environmental burden in the urban area since it may contribute as much or more on a cumulative basis to the overall environmental condition. This research proposes a comparative evaluation framework in a more objective and quantitative way for an impervious ratio in the university campus, using the Google Earth. Two university campuses (Kyungpook National University: KNU, Hong Kong University: HKU) were selected as survey objectives in order to evaluate the potential of Google Earth in monitoring impervious conditions in the campus. The 61cm resolution of Quickbird data combined with digital map realistically identified the major type of impervious surface such as road, building and parking lots in the study area by large scale spatial precision. The impervious zones with persistently high road density and parking space were specifically identified over the KNU campus while the HKU campus was intensively covered by tree, resulting in almost twice (31%), as compared to KNU (18.4%). The methods of characterizing impervious surface used in this study are easily replicable using data that are primarily publicly available, and therefore the collection of impervious coverage data via Google Earth is, therefore, proposed as a practical alternative.

참고자료

· 없음