경기도 및 인접지역의 기업 생산성 비교- 중소 제조기업을 중심으로 - (Comparative Analysis of the Productivity of Firms in Gyeonggi-do and Neighboring Areas - Focused on the Small and Medium-Sized Manufacturing Firms -)

서지정보

· 발행기관 : 대한국토·도시계획학회
· 수록지 정보 : 국토계획 / 51권 / 3호 / 59 ~ 82페이지
· 저자명 : 송지현, 최석준

초록

도시가 생겨난 이후, 도시가 갖는 집적경제는 당연한 것으로 여겨져 왔다. 따라서 수도권이 갖는조밀한 기업과 인구밀도, 인프라, 그리고 경제규모를 고려한다면, 많은 기업과 인구의 밀집이 이로설명이 되며, 한국의 수도권 집적은 지금도 조금씩가중되고 있다. 수도권 집적, 그로 인한 불경제와국토의 불균형을 배경으로 수도권 규제도 도시의집적만큼이나 오랜 역사를 갖고 있다.
최근 들어서는 수도권을 규제함으로써 수도권의산업과 인구 집중을 억제하며 집적의 불경제를 해소하고 비수도권과 함께 균형발전을 도모해야한다는 입장과, 수도권이 성장하면 상대적으로 지방경제가 침체된다는 것은 단순히 ‘정서적 우려’일 뿐 오히려 수도권 규제가 한국 경제의 성장잠재력을 잠식하고 국가경쟁력을 약화시킨다는 입장을 내보이며 지자체간에 서로 팽팽하게 맞서고 있다. 그렇다면, 정말 한국에서 수도권에 속하는 경기도는 비수도권에 속하는 인접지역인 충청도와 강원도에 비해 기업 생산성이 높은가.
만약 경기도의 생산성이 인접 지역인 충청남ㆍ북도, 강원도에 비해 높다면, 이것은 수도권 산업집적, 마찬가지로 여러 수도권 입지규제의 근거가 될 것이다. 하지만 반대로, 경기도의 기업 생산성이 낮다면, 이 역시 수도권 입지규제 완화 또는 폐지를 주장하는 근거로서 작용할 수 있을 것이다.
연구의 목적은 경기도와 그 인접지역을 중심으로중소 제조기업의 생산성을 비교하는 데에 있다. 기업 생산성 추정은 기업의 부가가치, 매출액 등 손익으로 나타나는 경영성과, 연구개발활동을 통한 혁신성과로 나눠볼 수 있다. 그리고 그 비교 결과를통해서 기존 산업정책을 평가하고, 향후 방향을 제시하는 데에 도움이 될 것으로 기대하였다.
연구의 구성은 다음과 같다. 2절에서는 지역간생산성 차이를 실증분석한 선행연구를 살펴본 다음3절에서는 분석에 활용할 자료의 범위와 가설설정, 분석모형, 변수선정에 대해 설명한다. 4절에서는Kis-Value, 광업ㆍ제조업조사 자료의 기e통계와분석 결과를 검토하고, 마지막으로 5절에서는 종합적인 결론과 함께 정책적인 시사점을 제시한다.

영어초록

This paper examines the productivity of small and medium-sized manufacturing firms in Gyeonggi-do and neighboring regions. In this paper, the Kis-Value and the 'mining and manufacturing survey' data of firms located in Gyeonggi-do, Chungcheong-do and Gangwon-do are used. The data span a 3-year-period, from 2011 to 2013, and is recorded on a yearly basis.
The study areas divided four zones based on distance from Seoul. A zone is a group of regions with similar agglomeration forces and regional environment. To accomplish the aim of this study, we estimated regression analysis and PSM (Propensity Score Matching) separately for two each zones. The study results are as follows: (1) When compared with Gyeonggi-do, zone A shows better performance than zone B, and (2) zone B’s performance is worse than that of zones C and D. These results are applicable to innovative performance. Thus, the results show that capital regulation in zone B's areas could be a harsh deal, and hence, needs to be amended meticulously or relaxed at least for the suburban areas in Gyeonggi-do.

참고자료

· 없음