KBS의 지배구조와 내부기관 간의 관계 규율 (KBS’s Governance Structure and the Relationship between Internal Organs)

서지정보

· 발행기관 : (사)한국언론법학회
· 수록지 정보 : 언론과 법 / 21권 / 2호 / 171 ~ 204페이지
· 저자명 : 문건영

초록

KBS는 그 독립성을 위해 공공기관 운영에 관한 법률(‘공운법’)의 적용에서 배제되었으나, KBS의 특성에 맞는 구체적인 법적 규율은 부족한 상태이다. 방송법에는 KBS의 이사회와 집행기관 간의 관계에 대한 조항이 매우 적고, 각 기관의 권한이나 책임에 대한 조항도 부족하다. 이에 현행 방송법의 해석에 따른 KBS 내 각 기관의 권한과 책임, 이들 간의 관계에 대해 검토하고, 방송법에 추가적으로 명확히 규율되어야 하는 것은 무엇인지 확인하고자 하였다. 먼저, 이사회와 사장･감사와의 관계에 있어서는, 사장의 이사회에 대한 보고의무와 이사의 자료요구권에 관한 공운법의 관련 조항들(제17조 제2항, 제22조 제3항)을 KBS에 유추적용할 수 있을 것이다. 다만 이를 명확히 하기 위해 방송법에 규정하는 것이 바람직하다. 공운법에서 정하는 바와 같이, KBS에서도 감사는 감사에 대한 의견을 이사회에 제출할 의무를 부담한다고 보아야 할 것인데(공운법 제32조 제5항), 이러한 의무 역시 방송법에 규정하는 것이 바람직하다.
그 외에 이사･감사의 회사 및 제3자에 대한 의무 규정을 방송법에 입법할 필요가 있고, 이사와 감사의 자체적인 평가 및 규제 방법을 고안할 필요가 있다. 사장･이사 등의 해임이 가능하다는 법원의 판결례가 계속적으로 나오고 있는 이상, 이들의 해임절차나 사유도 명시하여 불확실성과 분쟁의 여지를 줄이는 것이 바람직하다. 공운법이 정하는 경영공시의무나 이사회 회의에 관한 절차적 규정, 양성평등을 위한 임원임명목표제 등도 방송법에 도입할 필요가 있다.

영어초록

KBS was excluded from the application of the Act on the Management of Public Institutions(hereinafter “Public Institution Act”) for its independence. However, there is a lack of specific legal regulations that fit the characteristics of KBS. There are very few provisions on the relationship between KBS's board of directors and executive agencies in the Broadcasting Act, and the provisions on the authority and responsibility of each organization are also lacking. Accordingly, the authority and responsibility of each organization within KBS according to the interpretation of the current Broadcasting Act and the relationship between them were reviewed. Furthermore, It was intended to confirm what should be clearly regulated in the Broadcasting Act.
First, regarding the relationship between the board of directors and the president/auditor, the relevant provisions of the Public InstitutionAct (Articles 17 (2) and 22 (3)) regarding the president's reporting obligation to the board of directors and the director's right to request data can be applied by analogy to KBS. However, in order to clarify this, it is desirable to stipulate it in the Broadcasting Act. As stipulated in the Public Transport Act, it should be interpreted that the auditor bears the obligation to submit his/her opinion on the audit to the board of directors in KBS (Article 32, Paragraph 5 of the Public Institution Act). It is desirable to stipulate these obligations in the Broadcasting Act as well.
In addition, it is necessary to legislate the provisions of the Broadcasting Act to regulate the obligations of directors and auditors to the company and to third parties. It is necessary to devise their own methods of evaluation and regulation of directors and auditors. As long as court judgments continue to emerge stating that the dismissal of presidents and directors is possible, it is desirable to reduce uncertainty and disputes by specifying the procedures and reasons for their dismissal.
Other than those mentioned above, it is necessary to introduce into the Broadcasting Act the management disclosure duties stipulated by the Public InstitutionAct, the procedural regulations for board meetings, and the executive appointment target system for gender equality.

참고자료

· 없음