글로벌 경기침체에 대응한 재정정책의 평가와 과제 (Fiscal Policy of the Korean Government during the Global Financial Crisis: Evaluation and Recommendation)

서지정보

· 발행기관 : 한국경제연구학회
· 수록지 정보 : 한국경제연구 / 25권 / 305 ~ 324페이지
· 저자명 : 이영

초록

2008년 9월 미국 리먼 브라더스 파산 이후 급격히 진행된 글로벌 경기침체에 대응하여 우리나라와 전세계 대부분 국가 정부들은 유례없는 재정확대를 추진하였다. 이러한 재정 확대는 경기침체 완화에 일정 정도 역할을 한 것으로 평가되고 있으며, 특히 우리나라가 OECD 국가 중에서 유일하게 기록한 2009년 1분기 GDP 증가세는 신속하고 과감한 재정정책이 상당 부분 기인하는 것으로 평가되고 있다.
본 논문에서는 글로벌 경기침체 취하여진 여러 재정 정책들을 정리하고, 국제 비교 시각에서 이를 평가하고 향후 발전 방향을 제시하였다. 재정정책 평가에 있어서 단기와 장기를 구분하여 접근하여야 한다. 장기적으로 민간의 활력을 위해 작은 정부를 추진하는 것과 단기적으로 경기침체 완화를 위해 대규모로 재정을 확대하는 것은 상호 모순되는 것은 아니다. 다만 단기적인 재정 확대로 인한 재정수지 적자가 재정건전성 악화로 귀결되지 않도록 경기 회복 이후 재정을 긴축적으로 운용하여야 한다. 또한 MB 정부 초기에 제시되었던 작은 정부의 규모는 지나치게 작았던 것으로, 2012년의 적정한 조세부담률 목표는 20%가 아닌 23% 수준이 바람직한 것으로 판단한다.

영어초록

Governments of most countries, including the Korean government, are taking a
large-scale expansionary fiscal policy against the global financial crisis which have
affected almost all countries since the bankruptcy of Lehman Brothers in last
September. A large-scale expansionary fiscal policy is thought to play an important
role in mitigating the magnitude of economic contraction in many countries, especially
in Korea. Only Korea among 30 GEeD countries recorded a positive economic growth
in the first quarter of 2009, to which Korea's unprecedented rapid, large-scale fiscal
boost contributed.
This paper documents fiscal policies taken in Korea and major OECD countries
since September of 2008, and evaluates Korea's fiscal policy in the international
context. One should carefully distinguish short-run and long-run in evaluating fiscal
policy. Pursuing small government in the long run to vitalize the private sector and
using a large scale fiscal expansion in the short nm to stabilize the economy are not
contradictory to each other. To reconcile these seemingly contradictory policy stances,
the government should tighten fiscal policy once the economy recovers from a
recession. The new Korean government set its target of the tax ratio in 2012 at
around 20 %, which is too low. Considering an increase in demand for government
services from social and economic development and rapid aging in Korea, the target
should be set at around 23 % instead.

참고자료

· 없음