예방접종은 하는 것이 좋은가?

목차

1.서론

2.본론 예방접종 반대론자들을 분석하다.
3.본론 예방접종 반대론자들의 주장을 반박하다.
4.본론 대안을 제시하다.

5.결론

본문내용

1. 서론

우리는 어렸을 적 예방접종 주사를 맞으러 어머니와 함께 병원에 간 적이 있을 것이다. 그때까지만 해도 우리는 예방주사를 왜 맞아야 하는지, 주사를 맞지 않으면 안 되는지 무척 궁금했을 것이다. 이랬던 우리는 점차 성장하면서, 보건교육을 통해 예방접종은 신체를 건강하게 유지시킬 수 있게 해주는 수단임을 알게 되었을 것이다.
다수의 사람들은 예방접종이 인간에게 반드시 필요한 것이라 생각하지만, 여전히 소수의 사람들은 예방접종을 필요 없는 것, 또는 위험한 것으로 여기며 살아간다. 예방접종을 거부하는 사람들 중에는 부모계층도 많이 포함되어있는데, 이들에 의해 발생하는 가장 큰 문제점은 이들의 아이가 예방주사를 맞지 못해 전염병 위험에 항상 노출되어 있다는 점에 있다.
따라서 반대론자들이 어떤 이유로 예방접종을 거부하는지 분석을 해보고 이에 대한 반박과 대안을 제시해보고자 이 보고서를 작성하였다.

2. 예방접종 반대론자들을 분석하다.

반대론자들이 예방접종을 거부하는 가장 큰 이유는 예방접종의 안전성을 믿지 못하기 때문인 것으로 나타났다. 이들은 예방접종의 효과보다는 혹시 있을 치명적인 부작용을 걱정하였고, 백신에 포함된 인공물질이 아이에게 부작용, 즉 해를 줄 수 있다는 공포심을 크게 느꼈다. 또한 이들은 인위적으로 몸속에 질병균과 해로운 인공물질을 집어넣는 행위보다는 차라리 자연적으로 질병을 앓고 이를 통해 자연면역을 얻는 것이 더욱 안심이 된다는 주장을 하였다.
그렇다면 예방접종 반대론자들은 어떤 근거로 반대를 하는 것인가? 그 첫 번째 이유는 백신 접종시마다 드물게 발생하는 부작용 사례이다. 부작용 확정 사례 중 하나로 2000년대 초 MMR(홍역, 볼거리, 풍진 등 혼합백신) 예방접종을 한 소아들이 원인모를 뇌손상을 입거나 혼수상태에 빠진 경우가 많아, 해당 백신이 사용 중지된 경우가 있었다. 또한 부작용 의심 사례로 홍역 예방접종을 한 뒤에 호흡곤란, 사망 등의 사고가 생겨 대규모 역학조사가 실시된 사례도 있었다.

참고자료

· 차혜경·하은호, 「자녀 예방접종 거부 부모의 주관성: Q 방법론적 접근」, 『Child Health Nurs Res』, Vol.19, No.3, July 2013: 216-227.
· 「보건당국, 백신 부작용 알고도 접종 방치」, 『중앙일보』, 2000년 1월 25일.
· 양정환, 「홍역 예방접종 중학생 10명 이상증세」, 『연합뉴스』, 2001년 6월 8일.
· 홍권삼, 「홍역 예방주사 맞은 여중생 사망」, 『중앙일보』, 2001년 6월 27일.
· Blaxill MF, Redwood L, Bernard S, 「Thimerosal and autism? A plausible hypothesis that should not be dismissed.」, 『Med Hypotheses』, 2003
· 배용수, 「살아있는 백신, 죽은 백신-약효와 안전성 두마리 토끼를 잡는길-」, 『과학동아』, 2000년 3월호
· 신종범, 박문성, 마상혁, 최영륜, 신손문, 김원덕, Sherine Kuriyakose, Liliana Ulianov, Karin Hardt, 「우리나라 영아에서 주사용 소아마비 백신(PoliorixTM)의 안전성 및 이상 반응에 대한 연구」, 『Pediatric Infection and Vaccine』, 20권 3호, 대한소아감염학회, 2013년, pp.139-146
· 「'예방접종' 거부 '안아키' 논란이 확산되고 있다」, 『뉴스1』, 2017년 5월 5일
· Jeffrey P. Baker, 「Mercury, Vaccines, and Autism」, 『Am J Public Health』, 2008년
· Schechter, R. et al, 「Arch Gen Psychiatry」, 2008년