사회과학적 일반화에 있어서 연구사례의 일탈성: 판정맥락과 척도에 관한 방법론적 성찰

서지정보

· 발행기관 : 21세기정치학회
· 수록지 정보 : 21세기정치학회보 / 26권 / 4호
· 저자명 : 김웅진

목차

Ⅰ. 서론: 경험과학적 일반화의 사례적재성
Ⅱ. 사례의 사회과학적 의미와 위상
Ⅲ. 서술적 일반화에 있어서 사례의 일탈성
Ⅳ. 설명적 일반화에 있어서 사례의 일탈성
Ⅴ. 결론: 합의된 일탈성과 정상성

초록

사회과학연구에 있어서 사례의 일탈성은 서술적․설명적 일반화에 걸쳐 중층적으로 판정된
다. 즉, 서술적 일반화 과정에서는 서술기제로서의 개념이 지닌 지칭성 또는 개념 간의 관계형상
에 대한 진술구조의 구획을 벗어나는 사례들이 일탈사례로 간주된다. 또한 설명적 일반화의 경
우에는 설명항에 입각한 연역적 논증의 귀결이 되지 않는 사례, 곧 설명의 실패사례가 일탈사례
로 판정되나, 설명항 자체의 도출을 지향한 귀납적 추론에 있어서는 일탈성이 상정될 수 없다.
왜냐하면 귀납사례들이 추론의 논리적 조건을 충족할 수 있도록 방법론적․기법적으로 조율
되기 때문이다. 요컨대 일반화에 동원되는 사례들의 일탈성과 정상성(正常性)은 서술 및 설명
의 규준을 제공하는 유리스틱(heuristic)과 그러한 유리스틱을 견지하고 있는 연구전통(research
tradition)에 비추어 상대적으로 판정되며, 서술의 불가피한 개방성과 설명항의 잠재적 설명력으
로 인해 한시성을 노정한다. 따라서 사례의 일탈성은 본질적으로 특정한 유리스틱의 적용불가능
성을 지칭하며, 연구자의 의도에 따라 부각되거나 소거된다. 이러한 맥락에서 사례의 일탈성은
방법론적 임의성이며, 유리스틱의 대체에 따라 정상성으로 전환될 수 있는 가능성을 함축하고
있다고 볼 수 있다.

영어초록

Deviant nature of a case in the social science research is detected in the course of descriptive
as well as explanatory generalizations. While those cases demonstrating incongruity with
conceptual indication and statement of generalized structure of conceptual linkage are declared
‘deviant cases’, those cases failed to be explained by deductive inference are identified as
deviating from the given explanans. Inductive inferences, however, do not allow the notion of
deviance, since the cases employed in inductive reasoning are methodologically controlled in order
to satisfy the logical assumptions for induction. Deviance in this context holds the relative import,
contingent upon the analytic conventions and the canons of heuristic employed in specific
research; inevitable openness of any scientific description and imperfect explanatory potential of
explanans lead to the tentative nature of deviance. Deviance of a case found in the course of
scientific generalization is, accordingly, methodological deviance in its essential nature, which may
always change into normality once heuristic is replaced.

참고자료

· 없음