‘옹자배기’와 ‘옹배기’의 무관성에 대하여

서지정보

· 발행기관 : 우리말학회
· 수록지 정보 : 우리말연구 / 38권
· 저자명 : 선한빛

목차

1. 머리말
2. ‘옹자배기’와 ‘옹배기’의 연관성에 대한 의문
3. 문헌에 나타난 용례 고찰
4. ‘옹자배기’와 ‘옹배기’의 무관성
5. 맺음말

초록

연구는 ‘옹자배기’와 ‘옹배기’에 대한 사전의 정의와 실제 그릇
의 모양이 일치하지 않는다는 의문에서 출발한다. 기존의 논의에서는 ‘옹
자배기’가 ‘아주 작은 자배기’이고 이의 줄임말이 ‘옹배기’라고 보는 사전
적 정의를 바탕으로 ‘옹자배기’에 대한 논의를 전개하였다. 그런데 실제
‘옹자배기’의 크기는 사전에서 말하는 것과는 달리 ‘아주’ 작지 않았다. 이
러한 까닭으로 필자는 ‘옹자배기’의 정의에 대해 의문을 가지고 문헌에 나
타난 용례를 검토하였다.
19세기에 간행된 자전류와 문헌에서 ‘??이’, ‘옹박이’, ‘질??기’ 등의 용
례를 확인할 수 있었다. 특히 ‘옹박이’는 ‘土器, 甕器’에 , ‘土器’는 ‘질그?’
에 각각 대응하는 것을 확인하였는데 ‘아주 작은’의 의미는 나타나지 않았
다. ‘옹자배기’의 용례 또한 확인할 수 없었다. 문헌에 실현된 용례를 검토
한 것을 토대로 ‘옹배기’는 오늘날의 사전에서 말하는 것과 달리 ‘옹자배기’의 줄임말이 아니며, ‘옹자배기’와 ‘옹배기’는 개별 어휘로 보아야 한다
는 가설을 제기하기에 이르렀다.
본고는 후대에 화자들이 발화 상황 또는 맥락에 따라 그릇의 크기를 구분
하여 달리 부르려는 의식에 의해 ‘옹자배기’를 ‘아주 작은’의 의미를 가진
접두사 ‘옹-’과 ‘자배기’를 결합한 것으로 보았다. 또한 ‘옹배기’는 한자어
‘옹(甕)’에 ‘박이’가 결합한 것으로 보아야 한다는 결론을 내렸는데, 이때
‘박이’는 ‘박’과 접미사 ‘-이’의 결합형으로 설정하였다.

영어초록

This study starts from a question that the dictionary definitions of ‘ongjabaegi’
and ‘ongbaegi’ do not correspond with the actual shape of the pot. Former studies
have continued a discussion about ‘ongjabaegi’ based on dictionary definitions
which define as 'ongjabaegi is very small jabaegi' and ‘The abbreviation for
ongjabaegi is ongbaegi'. However, the actual size of ‘ongjabaegi’ is not very small
as the dictionary explains. For this reason, this study examined examples appeared
in the literature with a question about a definition of ‘ongjabaegi'.
In the 19th literature and dictionaries , it was verified that the examples are
‘j?baegi(??이)’, ‘ongbaki(옹박이)’, ‘jilj?baegi(질??기)’ and etcetera. Especially, it
was confirmed that ‘ongbaki accords with ‘togi (土器), onggi(甕器)’ and ‘togi(土器)’
coincides with earthen pot, whereas a meaning of ‘very small’ was not indicated.
Also, usages of ‘ongjabaegi’ could not be verified. Based on investigation of
examples used in literature, this study formulates hypothesis that ‘ongbaegi’ is not
an abbreviation for ‘ongjabaegi’ unlike written in a dictionary of the day, and that
the meaning of ‘ongjabaegi’ should be compartmentalized with ‘ongbaegi’.
Therefore, this article draws a conclusion that ‘ongjabaegi’ was departmentalized
by adding a prefix ‘ong (옹) - meant ‘very small’' to ‘jabaegi’ in an after age because
of speakers’ consciousness which intends to make the meaning differ by size of
pots. In addition, it is indicative that ‘ongbaegi’ seems to be combination of ‘ong’
and ‘baki(박이)’. Referentially, this study sets up the ‘baki’ as a combined form the
‘bak(박)’ and a suffix ‘-i(이)’.

참고자료

· 없음