한국어 조사 기술과 관련된 쟁점과 대안 - 표지 이론적 관점에서 -

서지정보

· 발행기관 : 우리말학회
· 수록지 정보 : 우리말연구 / 18권
· 저자명 : 우순조

목차

1. 들어가기
2. 문제 제기
3 조사 기술과 관련된 쟁점들
3.1. 조사의 형태 · 통사적 지위와 통합 대상
3.2 ‘xp-조사’ 연쇄의 범주적 정체성
3.3 문법적 기능 기술의 문제
3.4 조사 결정의 문제
3.5 표지 개념에 의한 분류와 조사 실현 원리의 필요성
4 대안: 표지이론적 분석
4.1. 한국어의 형상
4.2. 승격 원리
5. 맺음말

초록

한국어에서 거의 모든 문법적 관념의 교착형태소에 의해 표
상된다는 사실을 김안할 때， 교착형태소가 한국어 문법에서 차지하는
비중은 가히 절대적이라고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고， 한국어 조
사에 대한 기술 방식은 매우 혼란스러운 실정이다. 조사의 적절한 기술을 위해서는 객관적이고 합리적인 기준이 마련될 필요가 있다. 이
논문은 조사의 합리적인 기술을 위해서 조사의 범주적 정체성과 통합
대상， 조사의 핵어성 등이 규명되어야 함을 지적하였다 이러한 기준
에서 볼 때， 한국어의 조사는 명실상부한 통사적 단위이며， 선행 명사
가 아니라 선행 표현을 핵어로 히는 통사구 전체와 통합된다는 증거
를 제시하였다. 조사의 분류에 대해서는 성분으로서의 문법적 기능을
표상하는 조사와 담화적 의미를 드러내는 조사로 나누는 전통적 분류
가 합리적임을 논의하였다. 조사 실현과 관련하여 형상써1 입각한 설
명들이 형%벼l 대한 편향된 인식에 근거하였음을 비판하고， 형상의
수학적 정의에 따라 한국어의 자유 어순을 효과적으로 설명할 수 있
는 형상을 규정히는 것이 가능함을 보였다. 새롭게 정의된 한국어의
형상적 특성은 격 부여와 관련된 기존의 설명과 호응하지 않을 뿐만
아니라， 수형도적 형상 개념에 입각했던 기존의 분석이 안고 있었던
한계를 극복하는 새로운 조사 실현 원리에 대한 모색을 요구한다 이
논문은 우순조(1994)에서 제안된 표지 개념과 표지 실현 원리가 조사
의 범주적 정체성 및 조사 실현과 관련된 여러 가지 현상들에 대하여
일반성을 도출해 내고 정합적인 설명을 제공함을 보였다.

영어초록

This paper ciritically reviews some previous analyses, and surrunarizes ISsues In
describing nominal endings in the korean language. This paper presents an
evidence for the syntactc status of nominal endings, which have been neglected or
at least vaguely represented in most analyses. The so-called dependent noun
constructuions, contrary to the current conception, shows that the nominal
ending(s) is(are) attachted, not to the immediately preceding lexical item, but the
whole syntactic construction which is headed by the immediately preceding lexical
item. This paper discusses the limitation of the prevailing notion of tree-like
configuration and re-introduces an alternative notion of mobile-like configuration
suggested by Woo(1994). The mobile-like configurationality of the Korean language
doesn't accomodate the way to decide grammatical roles of constituents suggested
by CllOrnsky(1965). The reason is that the one-to-one correspondence between the
original positions and the landing sites are not guaranteed. This means that the
realization of case marker of a constituent in question are not determined by the
configurational position which it is presumed to take. This paper shows that there
is a strong tendency in the alternation of nominal endings and the promotion
principle (tentatively named and suggested by Woo: 1994) correctly catches the
generality .

참고자료

· 없음