영재교육 담당교원의 핵심역량 인식에 대한 중요도와 실행도(IPA) 분석

서지정보

· 발행기관 : 한국영재학회
· 수록지 정보 : 영재교육연구 / 25권 / 6호
· 저자명 : 이미나, 박성희

목차

I. 서 론
II. 연구 방법
III. 연구 결과
IV. 논의 및 결론
참 고 문 헌

초록

본 연구는 영재교육 담당교원의 핵심역량에 대한 중요도와 실행도는 어떠한지 알아보는데 목적이
있다. 이를 위해 초등학교 수학과 과학영역의 영재 담당 교원 114명을 대상으로 영재교육 담당교원의
핵심역량에 대한 중요도와 실행도 설문을 실시하였으며 그 결과를 IPA Matrix를 활용하여 분석하였
다. 연구결과, 첫째, 영재교육 담당 교원들의 핵심역량에 대한 중요도과 실행도에 있어 유의한 차이가
나타났다. 둘째, IPA Matrix 분석을 살펴보면 핵심역량 중 지식과 이해, 연구와 교수, 열정과 동기,
윤리와 도덕의 역량은 중요도와 실행도 모두 높게 나타났으나, 소통과 실행, 전문성 교육과정개발
역량은 중요도와 실행도 모두 낮게 분포하는 것으로 나타났다. 세부역량별 차이에 있어 인지적 역량
군에서는 ‘영재성 발달에 대한 지식’, ‘질문에 대한 창의적 답변 능력’, ‘교과 간 융합능력’, ‘창의적
문제해결력 증진을 위한 교수능력’과 정의적 역량군에서는 ‘영재학생의 문제행동파악’이 중요도는
높지만 실행도는 낮은 것으로 나타났다. 셋째, 수학-과학 영역별 핵심역량의 중요도와 실행도를 분석
한 결과, 차이가 있는 영역은 ‘열정과 동기’로 수학에서는 중요도와 실행도 모두 높은 영역에 위치하는
것으로 나타난 반면, 과학에서는 중요도는 낮고 실행도는 높은 영역에 위치하는 것으로 나타났다.
추가적으로 수학영역과 과학영역의 세부역량별 차이를 살펴본 결과, 수학영역에서는 ‘영재성 발달에
대한 지식’과 ‘학급에서의 영재아 판별 능력’, ‘정보수집과 활용능력’, ‘다양한 질문에 대한 창의적
답변능력’이 중요도에 비해 실행도가 낮은 영역에 위치하는 것으로 나타났다. 반면 과학영역의 경우
는 ‘해당교과에 대한 고차원적 분석과 종합능력’, ‘해당 교과와 타 교과와의 융합 능력’, ‘영재아에게
적합한 자기주도학습력 향상을 위한 교수법’, ‘영재학생의 문제행동 파악’과 ‘상담기법을 활용한
영재 상담’이 중요도는 높으나 실행도가 낮은 영역에 위치하는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study was to find out the difference between importance and performance
regarding perception of core competence of gifted education teachers through importanceperformance
analysis (IPA). One hundred fourteen elementary gifted education teachers
including math and science participated in the study. The collected survey data was analyzed
with IPA matrix. As the result, firstly, there was significant difference between importance
and performance regarding perception of core competence of gifted education teachers.
Secondly, core competencies of 'understanding knowledge', 'research and instruction', 'passion
and motivation', and 'ethics' are high in both perceptions of importance and performance.
However, both 'communication and practices' and 'professional curriculum development' are
low. Thirdly, there was a difference in core competence of gifted education teachers between
math and science at the competence of 'passion and motivation'. Math gifted education
teachers perceived 'passion and motivation' high in both importance and performance while
science gifted education teachers perceived its importance low and performance high. In
addition, math gifted education teachers showed lower performance compared to its importance
in the sub-categories; 'knowledge of gifted development', 'gifted child assessment',
'information gathering and its literacy‘, and 'creative answers to various questions'. However,
science gifted education teachers showed lower performance compared to its importance in
sub-categories; 'higher-order thinking skills in its subject', 'teaching methodology for
self-directed learning', 'problem behavior of the gifted', and ’counseling the gifted'.

참고자료

· 없음