대한민국 지도자상에 대한 고찰 (과거 지도자의 모습을 통해 본 미래 대한민국의 올바른 지도자상)

소개

대한민국 지도자상에 대한 고찰
- 과거 지도자의 모습을 통해 본 미래 대한민국의 올바른 지도자상

2013년에 논문으로 제출했었던 과제입니다.

목차

1. 서론

2. 과거 한국 지도자들의 리더십
2-1 이승만: 가부장적 귄위형
2-2 박정희: 교도적 기업가형
2-3 김대중: 계몽적 설교형
2-4 노무현: 인간중심적 선동가형

3. 올바른 지도자의 모습
3-1 21세기형 지도자의 요건
3-2 21세기 한국의 지도자상

4. 결론

본문내용

1. 서론
단군이래로 한민족은 4000년이라는 역사를 가졌다. 이 정도의 역사라면 다른 나라와 비교해도 손색이 없을 정도이다. 그런데 대한민국에는 아직까지 모든 국민에게 인정받고 존경받는 대표적 지도자가 없다. 현 한국 정치가는 사람의 믿음을 얻기보다 지역주의에 편승한 표심 얻기 권력세습 등의 모습으로 비춰진다. 이러한 지도자는 우리가 바라는 지도자가 아니며 반드시 고쳐져야 할 것이다. 그래서 이 연구는 올바른 정치가의 모습이란 어떤 것인지 해답을 얻는 것에 목적을 두고 있다. 현실 정치에 적용될 수 있는 바람직한 지도자상이란 어떠한 모습인지에 대해 다시 한 번 고찰해볼 수 있는 계기가 되는 것이 이 연구의 의의이다.
연구는 올바른 지도자상에 관련된 서적, 논문 등의 문헌자료를 참고했으며 현상에 대한 직관적 통찰을 통해 분석하였다. 그리고 과거 역대 대통령의 리더십을 통해 현재 우리나라의 지도자들이 유의해야 할 점 등을 탐구하였다. 또한 과거, 현재, 미래의 정치 상황에 대한 나의 관점을 정리해 내가 생각하는 올바른 정치가의 모습이 어떤 것인지 나타내었다.

2. 과거 한국 지도자들의 리더십
2-1 이승만: 가부장적 권위형
이승만의 리더십은 마키아벨리즘적인 요소가 강하였다. 당시 한국은 외세에 의해 해방이 되었지만, 아직은 여전히 봉건 잔재가 남아 있었던 상황이기 때문에 그는 초대 대통령으로써 전제군주와 같은 통치스타일을 구사하였다. 봉건적인 요소가 강한 사회에서는 적당한 물리력의 행사와 단일의 사회가치규범에 의해서 지배가 가능하다. 그는 자신에 대한 과대평가와 국민들에게 대한 과소평가로 우월적 리더십을 확보하려 했다. 그는 국민들에 대해서 항상 자신만만하고 당당했다. 이승만의 정책결정은 대부분이 독단적이었다. 행정기관에서 올라오는 보고서나 정세분석을 면밀하게 검토하여 참고함이 없이 국무회의 등에서 충분한 토론을 거치는 일도 없이 그의 육감이나 짐작으로 손쉽게 결정하곤 하였다. 뿐만 아니라 그 결정을 반대하거나 유보하려는 사람들을 용서하지 않았다.

참고자료

· 구경서 <이승만의 리더십과 선전의 특성>
· 김호진, 한국의 대통령과 리더십, 청림출판, 2010
· 노무현 대통령 리더십 평가
· 이병화, 정치이론과 한국정치, 세종출판사, 1997