서구 다문화주의 논쟁의 분석에 기초한 한국적 다문화주의의 방향 탐색

서지정보

· 발행기관 : 한국도덕윤리과교육학회
· 수록지 정보 : 도덕윤리과교육 / 38호
· 저자명 : 손경원

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 다문화주의의 정당화
Ⅲ. 다문화주의에 대한 비판
Ⅳ. 다문화주의의 전망
Ⅴ. 한국의 다문화주의 담론에 주는 시사점
Ⅵ. 결론

초록

본 연구의 목적은 서구사회에서 진행된 다문화주의에 대한 논쟁을 비판적으로 검토하여 한국
의 다문화주의 담론에 주는 시사점을 모색하는 것이다. 다문화주의는 기본적으로 한 사회내의
다양한 인종이나 민족 집단들의 문화를 존중하면서 공존하는데 그 목적이 있는 이념체계와 일
련의 정부 정책을 포괄한다. 다문화주의 초기에는 공동체주의 자유주의 논쟁과 연관되어 논의
되었다. 하지만 집단의 권리, 집단 내 소수자 문제, 분배정치와의 관계, 국가적 통합의 이슈들에
대한 논쟁이 이어지면서 다문화주의 이론들이 다원화되었다.
다문화주의는 무조건적인 선이기보다 상당한 논란을 담고 있는 개념으로 한국적 현실을 고려
한 다문화주의 모델을 정립해야 한다. 이에 한국적 다문화주의의 방향으로서 문화적 자유 중시,
단일 민족을 대신할 시민통합 모색, 인권에 부합하는 외국인 노동자 정책 수립 및 심의 다문
화주의의 한국적 변용을 제안하였다.

영어초록

The purpose of this research is to investigate implications in Korean
muliculturalism by reviewing critically the political and theoretical argument of
multiculturalism in Western society. Multiculturalism includes not only an idea of
coexitence among different ethic groups and national groups with respect of other's
culture, but also government's policy to realize it. In the first step of justification of
multiculturalism, it related with an argument between communitarianism and
liberalism. There were lot's of arguments about multiculturalism: group right, an
infringement of a minority' right, the neglect of justice, civic integration. Various
perspectives of multiculturalism have been suggested.
We need to make the korean model of multiculturalism because the conception of
multiculturalism is not a unconditional but conditional good including not a few of
arguments. This study suggests implications on the direction of Korean
multiculturalism: the importance of cultural liberty, civic integration, foreign laborer
policy, deliberative multiculturalism as the korean model.

참고자료

· 없음