• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

마킹 기능이 컴퓨터기반 읽기 평가의 결과 및 수험자의 인식에 미치는 영향

방대한 850만건의 자료 중 주제별로 만들수 있는 최적의 산출물을 해피 캠퍼스에서 체험 하세요 전문가의 지식과 인사이트를 활용하여 쉽고 폭넓게 이해하고 적용할수 있는 기회를 놓치지 마세요
17 페이지
어도비 PDF
최초등록일 2015.03.25 최종저작일 2014.12
17P 미리보기
마킹 기능이 컴퓨터기반 읽기 평가의 결과 및 수험자의 인식에 미치는 영향
  • * 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

    미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 이화여자대학교 교과교육연구소
    · 수록지 정보 : 교과교육학연구 / 18권 / 4호
    · 저자명 : 신상근

    목차

    I. 연구의 필요성 및 목적 1
    II. 이론적 배경 3
    III. 연구 내용 및 방법 5
    1. 연구대상 5
    2. 연구 도구 6
    3. 자료 분석 7
    IV. 연구결과 8
    1. 사전검사 마킹 비율 8
    2. 시험 모드별 마킹 비율 분석 9
    3. 마킹 기능 허용 여부가 평가 결과에 미치는 영향 9
    4. 수험자 인식 10
    IV. 결론 및 제언 12
    Abstract 17

    초록

    컴퓨터 기반 읽기 평가의 타당도를 연구한 선행 연구에서 많은 수험자들이 지면과는 달리 컴퓨터 화면에 글자를 쓰거나 표시를 하는 등의 마킹 전략을 사용하지 못하는 불편함 때문에 점수가 낮아졌다고 인식하는 것으로 보고되고있다. 이는 수험자의 언어 능력이 아닌 평가가 실시되는 방식이 평가 결과에 결과를 미칠 가능성을 시사하므로 컴퓨터기반 평가의 구인 타당도를 확보하기 위해서는 마킹 전략의 사용 여부가 평가 결과에 미치는 영향에 대한 연구가필요하다. 컴퓨터와는 달리 테블릿의 경우 디지털 잉크 기능을 활용하여 밑줄을 긋거나 표시를 하는 디지털 펜 기능을 제공할 수 있기 때문에 본 연구에서는 마킹 전략이 가능한 테블릿기반 읽기 시험을 개발하여 마킹 기능 제시 여부가 평가 결과와 수험자의 인식에 미치는 영향을 분석하였다. 지필 평가 상황에서 수험자가 마킹 하는 정도를 알아보기 위해 사전검사로 실시한 지필검사에 수험자가 사용한 마킹의 정도를 분석한 결과 전체 시험의 20%정도 마킹한 것으로 드러나 평가 상황에서 수험자가 지문과 문항에 마킹하는 비율이 높지 않은 것으로 나타났다. 이어서 마킹이 허용된 태블릿 컴퓨터 집단 수험자가 지필평가와 테블릿 평가에 한 마킹의 정도에 차이가 없는 것으로 나타나 테블릿 읽기 평가 환경이 지필 평가와 유사한 평가 환경을 만들어 낸것으로 밝혀졌다. 마지막으로 마킹 허용 여부가 평가 결과에 미친 영향을 분석해 본 결과 마킹이 허용된 집단과 허용되지않은 집단의 평가 결과에 유의미한 차이는없는 것으로 드러났다.|Prior studies on computer-based reading tests reported that test-takers believed that their test performance was adversely affected because they were not able to employ marking strategies. The purpose of this study was to examine the effects of the marking function on test-takers’ performance and their perception in a computer-based reading test. The participants were 46 college students, and they were divided into an experimental group and a control groups. The analyses of the amount of marking on a paper-based reading test showed that the amount of marking was less than 20%. The results also revealed that there was no statistically significant difference in the amount of marking the experimental group made on the paper-based and the tablet-based tests, indicating that similar testing conditions had been created. Finally, the analysis of the participants’ performance on the tablet-based test showed that the provision of the marking function did not have any significant effects on the test scores.

    영어초록

    Prior studies on computer-based reading tests reported that test-takers believed that their test performance was adversely affected because they were not able to employ marking strategies. The purpose of this study was to examine the effects of the marking function on test-takers’ performance and their perception in a computer-based reading test. The participants were 46 college students, and they were divided into an experimental group and a control groups. The analyses of the amount of marking on a paper-based reading test showed that the amount of marking was less than 20%. The results also revealed that there was no statistically significant difference in the amount of marking the experimental group made on the paper-based and the tablet-based tests, indicating that similar testing conditions had been created. Finally, the analysis of the participants’ performance on the tablet-based test showed that the provision of the marking function did not have any significant effects on the test scores.

    참고자료

    · 없음
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      매번 새로운 인사이트를 제공해 주어 지식의 폭이 넓어지는 기분입니다. 지식판매자 덕분에 많은 것을 배우고 있습니다. 정말 추천하고 싶습니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 본 학술논문은 (주)학지사와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
        본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    “교과교육학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 전문가 요청 쿠폰 이벤트
    • 전문가요청 배너
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 12월 03일 수요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    7:21 오후