영유아보육법에 관한 연혁적 고찰 - 법의 성격과 법체계의 관점에서 -

서지정보

· 발행기관 : 한국육아지원학회
· 수록지 정보 : 육아지원연구 / 9권 / 2호
· 저자명 : 황보영란

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 영유아보육법의 전개
Ⅲ. 결 론
참고문헌

초록

본 연구는 영유아의 보육에 관한 실정법의 연혁을 분석적 법이론의 관점에서 분석하여 현행 영유아
보육법의 개념 내지 성격, 다른 법과의 관련성, 그리고 영유아보육법의 각 규정들의 체계화를 위한 연
구의 기초를 제공하는데 목적이 있다. 본 연구를 위해 영유아보육법, 사회복지사업법, 사회보장기본법,
헌법 등을 대상으로 한 문헌들이 검토되었다. 연구의 결과 보육은 조선구호령의 구빈에서 출발하여 아
동복리법의 선별적 보호, 유아교육진흥법의 보편적 교육성격의 보육, 1991년 영유아보육법의 보육시설
이용으로서의 제한적 보육, 2005년 영유아보육법의 보육시설 이용으로서의 보편적 보육, 2009년 영유
아보육법의 보육 개념의 확장으로 패러다임을 달리하면서 발전해 왔다. 영유아보육법의 보육은 사회복
지사업법과 사회보장기본법상의 사회복지서비스로서 영유아보육법은 헌법 제34조를 최고 규범의 근거
로, 기본법인 사회보장기본법을 상위법으로, 사회복지사업법과는 일반법과 특별법의 관계에 선다는 법
체계 속에 있다. 하지만 교육을 보육의 중요한 내용으로 한 영유아보육법은 헌법 제31조가 규정한 교육
을 받을 권리와 교육에 대한 제도적 보장에 대한 규정이 있어야 함에도 없다는 점과 교육법의 법역 속
에서 입법되어야 함에도 사회복지법 내지 사회보장법의 법역 속에서 입법되었다는 점에서 헌법 제31조
에 위반하는 위헌의 가능성이 있다.

영어초록

This study reviews the history of the Infant and Child Care Act from the perspective
of the law to provide the foundation for the understanding of the concept or characteristic
of the Act, defining its relationship with other laws and systemizing various regulations
within the Act. For the purpose, this paper includes the study on the Infant and Child
Care Act, the Social Welfare Services Act, the Framework Act on Social Security, and
the Constitution Law. The concept of the infant and child care began as a relief found
in the Chosun Relief Order at first in 1944. The concept has been further defined as the
selective nurturing in the Child Welfare Act in 1962, then as the generalized educational
care in the Promotion Act of Early Childhood Education in 1982, then as the limited care
in the use of nursery facilities according to the Infant and Child Care Act in 1991, and
then as the generalized care in the use of nursery facilities according to the Infant and
Child Care Act in 2005. Finally, the Infant and Child Care Act published in 2009 further
expands the concept of the infant and child care as follows. The concept of care defined
by the Infant and Child Care Act can be regarded as the social welfare service under the
Social Welfare Services Act and the Framework Act of the Social Security. Furthermore,
this Infant and Child Care Act establishes the following relationships in the legal system：
the 34th article of the Constitution as its most fundamental basis, then the Framework
Act of the Social Security as its higher-level law and then the Social Welfare Services
Act as its sui generis. However, there is a possibility that the Infant and Child Care Act
can violate the 31st article of the Constitution. The Infant and Child Care Act puts emphasis
on the education as an important aspect of the care. On the contrary, the Infant and Child
Care Act does not include protections for the pursuit of right in education and the
institutional guarantee while the 31st article of the Constitution guarantees both of them.
Also, the Infant and Child Care Act should have been registered under the Education Law
instead of the Social Welfare Services Act or Social Security.

참고자료

· 없음