OECD 21개국의 부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교연구 : 부모휴가와 아동보육시설 관련 정책을 중심으로

서지정보

· 발행기관 : 한국사회복지학회
· 수록지 정보 : 한국사회복지학 / 58권 / 3호
· 저자명 : 윤홍식

목차

1. 문제제기
2. 일-가족양립정책을 둘러싼 쟁점: (탈)상품화와 (탈)가족화
3. 자료 및 분석방법
4. 분석결과
5. 정리 및 정책함의를 위한 논의
참고문헌

초록

본 연구는 부ㆍ모 노동력의 탈상품화ㆍ가족화와 상품화ㆍ탈가족화 정도를 반영하는 부모권과 노동권
지원수준을 통해 OECD 21개국을 비교분석하여 몇 가지 중요한 결과를 도출하였다. 첫째는 남성생계
부양자에 근거한 주류 복지국가 논의에 대한 대안적 논의의 가능성을 열어 놓았다는 점이고, 둘째는
사민주의 4개국은 구사회위험 뿐만 아니라 신사회위험에 대해서도 (상대적으로) 적절한 대응을 하고
있다는 점이다. 셋째는 부모권의 지원 문제, 즉 가족정책의 가족화 수준이 반드시 탈가족화 수준과 일
치하지 않을 수도 있다는 것이다. 프랑스, 오스트리아의 예에서 보듯 두 국가 부모휴가제도의 탈상품
화 수준은 낮지만 가족화 수준은 상대적으로 높게 나타났기 때문이다. 이러한 결과에 근거해 한국가족 정책에 대한 몇 가지 주요한 함의를 정리하였다. 첫째, 가족정책과 관련된 정책목표의 달성은 단순히 제도도입 여부와 같은 형식적 문제가 아니라 부모휴가(육아휴직)제도 등이 실제적으로 부ㆍ모의 실제적 이해와 요구를 반영하는 수준의 지원이 이루어져야한다는 점이다. 둘째, 한국가족정책에서 높은 수준의 (탈)상품화ㆍ(탈)가족화를 제도화할 수 있는 힘은 한국사회의 여성유급노동에 대한 객관적 필요에 의해 결정될 것이므로, 여성의 유급고용 확대를 위한 시장과 비시장부분에서의 충분한 정책적 노력이 진행되어한다. 셋째, 임신, 출산, 양육이라는 신사회위험에 대한 가족정책의 대응을 위해 계급과 계층을 가로지는 새로운 사회연대를 모색해야 한다.

영어초록

The purpose of this paper is to classify and compare 21 OECD countries in
regard to the level of support in parents' childcare and work. Several meaningful
conclusions were suggested. First, examining the level of support in parents'
childcare and work, 21 OECD countries can be classified into clusters different
from the mainstream welfare state typology. Second, the level of parents'
childcare and work support was high in socio-democratic countries such as
Denmark, Finland, Norway and Sweden. Third, the level of parents' childcare
right support is not necessarily positively related to that of parents' work in the
labor market. As we have seen in the cases of France and Austria, although both
countries have relatively high level of parents' childcare and work support, the
level of work support in the labor market is low. These results have important
implications for Korean family policy in that Korean society has to support both
the parents' childcare right and the work right in the labor market.

참고자료

· 없음