사회복지 실천에서 옹호의 명분 확인 및 이론적 개념 정립

서지정보

· 발행기관 : 한국임상사회사업학회
· 수록지 정보 : 임상사회사업연구 / 1권 / 1호
· 저자명 : 전선영

목차

1. 서 론
2. 개인적 vs. 사회적 차원의 실천 패러다임 논쟁
3. 사회복지 옹호의 의무
4. 옹호의 개념
5. 옹호 태도
6. 옹호 전략
7. 옹호 개입의 종류
8. 결론: 사회복지 옹호를 통한 제너럴리스트 실천의 확립
참고문헌

초록

현대 사회에 있어 점차 심각해지는 각종 사회문제의 해결에 있어 사회복지사의 역할은 날로 중요해지고 있다. 최근 서구의 사회복지 실천은 종래의 개인을 변화하고자 하는 개인중심적 가치에서 환경 즉, 사회를 변화하고자 하는 사회중심적 가치로의 전환이 강조되고 있으며, 이에 따라 실천의 방향도 클라이언트 중심의 치료적 임상 실천에서 사회정의의 가치를 앞세워 사회환경 변화에 개입하는 옹호활동에 치중하고 있다. 역사적으로 사회복지 전문직은 타인을 돕고 사회의 제반 조건을 변화시키며, 부정의를 극복하고, 인간의 욕구와 권리에 우선순위를 매기고, 고통을 줄이며, 사람들의 현재 가능성을 최고로 증대하도록 추구해왔다. 이러한 희망은 사회복지 전문직에 입문하는 오늘날의 실천가와 학생들 사이에도 강하게 남아있다. 그러나 한국에서 사회복지 옹호에 관한 연구는 극소수이다. 그 이유는 대학에서 사회복지 옹호의 필요성이나 개념에 대한 교육이 상대적으로 미약했기 때문이며, 이것은 조국 분단이라는 특수한 한국적 상황에서 ‘옹호’라는 개념이 좌파적인 이데올로기와 결부되어 보수적인 주류 세력 내에 사회복지 옹호가 전문가의 역할로 정착되는데 한계가 있었기 때문이다. 본 연구자는 옹호라는 용어가 최근의 서양 문헌에서 어떻게 사용되어왔고, 왜 옹호가 우리의 의무가 되며, 옹호의 개념, 태도 및 전략은 무엇이며, 마지막으로 클라이언트에 대한 사회복지사의 유효성을 높일 수 있는 옹호 개입의 유형은 무엇인지에 대한 상세한 설명을 제공하고자 하였다. 옹호의 정의 그리고 옹호자로서의 사회복지사들에게 지침을 주는 일련의 실천 원칙들의 정의를 다룬 이 논문은 한국에서 ‘사회복지 옹호’라는 용어에 대한 이해를 더하는데 기여할 것이라고 믿는다. 또한 21세기로 들어선 사회변화와 사회복지 전문직의 가치를 촉진하기 위해 노력하는 사회복지 실천가들을 동기화하는 자극과 열정을 찾을 수 있을 것이라고 생각한다.

영어초록

The social worker's role in solving an increasing number of cases of serious social problems in society today is an import vector of change. Current social-work practices in the western countries moves from change initiated by individuals, founded on individual social values, to environmentally initiated change, which exemplifies the conversion of societal values into socialchange. The direction of social work practices has been leaning toward advocacy activities in recent years, stemming from environmentally initiated actions that have become a force for implementing social justice. Throughout its history, the profession of social work has been propelled by and impulse to assist others, to change the order of things, to overcome injustice, to prioritize human needs and rights, to reduce suffering, and to promote the fullest, realizable potential of each person. This desire remains equally strong today among current practitioners and students who are entering the social-work profession. Little research has been conducted on the role of advocacy in Korean social- work practices. We suggest that the reason is a lack of necessity and a lack of conceptual thought. Korean college education devotes very little attention to discussions of societal advocacy. There is a limitation on the social worker's professional role in Korea's peculiar political division into two countries, i.e. South Korea and North Korea, becausedebate on issues of advocacy often deteriorate into hard-line deadlocks between leftist “share-the-wealth” ideology and mainstream conservative views of “self-help” and “personal independence” from government. In this paper, I will attempt to provide a fuller explanation of the term “advocacy”. We have organized our discussion into four categories: (1) how the word has been used in recent western literature; (2) why will advocacy influence Korean social welfare practices; (3) what are the concepts, attitudes and strategies that will most influence Korean social welfare systems; and (4) what type of advocacy involvement will enhance the effectiveness of Korean social workers' with their clients. I believe that this article, with its definition of advocacy and a defined set of applied principles to guide the social worker, as an “advocate” of change, will contribute to further understanding and clarity about the term of “social work advocacy” in Korea. One might also recognize the adrenaline flowing in their veinsand the yearning that motivates social-work practitioners who are trying to promote professional values and social change as we enter the 21st century.

key words : duty of social work advocacy, advocacy concepts, advocacy attitudes, advocacy strategies, advocacy types

참고자료

· 없음