[학부 졸업논문 pass] 플라톤의 국가에서 이상국가의 자족성에 대한 소론

목차

Ⅰ. 서론
1. 이상국가의 형상
(1) 이상국가의 이론적 토대 : 자족성과 분석
(2) 국가의 부분들 : 시민, 수호자, 통치자
(3) 이상국가의 불가능성 : 모순율
(4) 분석적 방법의 한계
2. 이상국가의 구현
(1) 기술과 조작
(2) 철인치자의 성향
(3) 철인치자의 능력
(4) 철인치자의 통치
(5) 형상의 자족성과 이성의 자족성

Ⅱ. 결론

본문내용

서론

『국가』편에서 자족성은 국가수립의 기원을 설명하는 이론적 토대이다. 인간은 불완전하기에 자신보다 완전한 국가의 자족성에 의존한다. 따라서 인간은 국가 안에서 존재한다. 그러므로 국가의 자족성을 최대한 확보하는 것은 플라톤의 이상국가론이 추구하는 목적이며, 자족성은 이상국가론의 핵심이다.
그럼에도 불구하고 플라톤은 『국가』편에서 자족성을 몇 회 언급할 뿐, 깊게 검토하지는 않는다. 대신 처자공유제나 철인치자와 같은 제도적 문제를 다루거나, 영혼삼분설과 좋음의 이데아와 같은 형이상학적 주제까지 다양한 문제를 다루고 있다. 그리하여 『국가』편의 내용을 파악하는 다양한 측면이 주어지기 때문에, 통일된 하나의 설명을 얻는 것은 결코 쉽지 않다.
따라서 이 글은 자족성을 중심으로 『국가』편의 내용을 정리하고 파악하는 것을 목적으로 한다. 이는 『국가』편을 바라보는 여러 기준들 중 하나로 제시될 것이다.
1부에서는 이상국가의 형상을 검토할 것이다. 자족성은 존재를 위한 근거로 자기 자신 외에 다른 것을 갖지 않는 것이다. 이러한 자족성은 분석을 통해 파악되며, 플라톤이 설계한 이상국가론의 토대로 사용된다. 따라서 분석을 통해 획득되는 자족성이란 무엇인지를 검토할 것이다. 나아가 플라톤의 이상국가가 어떤 구조로 이루어져있는지를 살펴볼 것이며, 이상국가의 형상에 대한 이론적 결함이나 방법적 한계에 대한 논의 또한 진행할 것이다.
2부에서는 이상국가의 구현을 검토할 것이다. 국가의 구현을 논할 때는 기술에 대한 논의가 필요하다. 기술은 자신 안에 성공과 실패라는 상반된 것을 내포하며, 정도의 차이를 허용한다. 이는 가능성을 의미한다. 따라서 기술은 이론의 문제를 해결하고 현실에 이론을 구현하는 방법이 될 수 있다. 이에 따라, 기술과 능력의 측면에서 국가의 자족성이 실현될 수 있는지를 검토할 것이다. 나아가 이상국가의 구현을 위해 기술을 실천하는 주체인 철인치자에 대하여 논할 것이며, 마무리로 이상국가의 자족성이란 무엇인지를 정리할 것이다

참고자료

· 플라톤, 『국가』, 박종현 역, 서광사, 2005
· 박홍규, 『희랍철학논고』, 민음사, 2007
· 박홍규, 『형이상학 강의1』, 민음사, 2007
· 박홍규, 『형이상학 강의2』, 민음사, 2007
· 박홍규, 『플라톤 후기 철학 강의』, 민음사, 2007
· 최 화, 『박홍규의 철학: 형이상학이란 무엇인가』, 이화여자대학교출판부, 2011