현행회계기준과 국제회계기준의 차이점

소개

이전에 올린 자료 지우려고 다시 올립니다.
실명이 공개가 돼버려서요

현행회계기준과 국내에서 채택된 국제회계기준의 차이점에 대한 논문입니다.

목차

제1장 서론
제1절. 연구배경 및 목적

제2절 연구범위 및 방법
제2장 이론적 배경
1. 글로벌표준화
2. 회계투명성
3. K-IFRS

제4장 연구 분석

1. K-GAAP와 K-IFRS의 차이
2. 재무제표 표시 1001호
4. 현금흐름표- 1007호
5. 회계정책및 회계추정의 변경, 오류- 1008호
6. 기업회계기준서 제1010호와 현행의 기업회계기준과의 비교

본문내용

제1장 서론
제1절. 연구배경 및 목적
우리나라는 외환위기와 대우 사태 등의 경험을 거친 이후 지속적으로 사업의 투명성을 제고시키기 위하여 일련의 회계제도 개혁을 추진하면서 국제회계기준(International Financial Re-porting Standards : IFRS)과 거의 유사한 회계기준을 갖게 되었다. 그러나 국제사회의 회계기준을 그대로 수용하고 있지 않았기 때문에 IASB(International Accounting Standards Board)는 우리나라를 국제회계기준을 허용하는 나라로 분류를 하고 있지 않아 국내자본시장의 투명성이 저평가 되고 있던 현실이었다. 이에 우리나라는 전 세계의 글로벌화에 발맞추고 자본시장의 투명성을 확보하고자 국제회계기준을 2009년부터 허용함으로써 이미 기준을 적용하고 있는 기업들도 있고 2011년부터는 모든 상장 기업들의 국제 회계기준 적용이 의무화된다.
이러한 움직임은 이미 유럽연합(EU: European Union) 국가들에 의해 시작되었다. 2005년 유럽연합 국가들의 국제회계기준에 대한 의무적인 도입을 시작으로 점차적으로 세계 국가들이 국제회계기준을 도입하고 있거나 도입할 예정이다. 그간 회계 선진국이라 자처하던 미국도 엔론과 월드컴사 등 잇따른 회계 부정사건으로 미국을 비롯한 세계 경제에 충격을 가져온 이후 미국 회계기준의 구조적 모순에 기인한 것이라고 전문가들이 입을 모으면서 국제회계기준이라는 단일회계기준이 ...



제5장 결론
본 연구에서는 K-GAPP에서 K-IFRS을 도입 단계별로 적용하도록 함에 따라 K-GAPP과 K-IFRS의 차이 및 영향을 분석하였다. 분석결과 첫째 공시체계에서는 K-IFRS의 적용은 업종에 관계없이 적용할 수 있는 일반목적 재무제표의 표시에 관한 전반적인 요구사항, 재무제표의 구조에 대한 지침과 재무제표의 내용에 대한 최소한의 요구사항을 규정하고 있으므로 대차대조표의 자산 및 당기순이익, 재무비율에 미치는 영향이 없을 것이다. 둘째 자산 부채 평가방법에서는 K-IFRS의 적용에서 적시성 있는 정보는 목적적합성의 중요성을 잘 반영하는 공정가치 평가에 의해 제공되며 기존 취득원가에 의한 가치보다 상승된 만큼의 이익잉여금이 증가하여 총자산을 증가시킬 것이다. 셋째 상환우선주에서는 K-IFRS의 적용시점에서 상환 우선주가 부채로 분류되어 부채비율을 증가시키며...

참고자료

· 없음