(지적재산권법) 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서

소개

교과목명: 지적재산권법
[과제명] 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하였다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사진 속 제품의 링크를 통해 온라인으로 구매할 수 있는 것이다. 甲은 이러한 비즈니스 모델을 특허로 출원하여 등록받았다. 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보이는 내용의 사업을 진행하고 있다.

(1) 乙 기업이 甲 기업의 특허 침해 시 甲의 대응 방안을 설명하시오.

(2) 乙 기업이 甲 기업으로부터 권리침해의 경고를 받은 경우 乙의 대응 방안을 설명하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 갑의 대응 방안
1) 특허권의 효력
2) 갑의 대응 방안
① 특허권 침해의 이해
② 갑의 특허권 침해 여부의 고려
③ 특허권 침해에 대한 갑의 대응
2. 을(乙)의 대응 방안
1) 을이 대응할 필요성
2) 을(乙)의 대응 방안
① 갑이 정당한 권리자인지 검토하기
② 갑의 특허의 유효성을 검토하기
③ 자기의 행위가 갑의 특허권을 침해하는 행위인지의 검토하기

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
갑은 특허 등록을 한 특허권자이다. 따라서 만약 을(乙)기업이 갑의 비즈니스 모델과 유사한 내용의 사업을 진행한다면 이것이 자기의 특허권을 침해한 것인지를 따져볼 필요가 있다. 특허권은 독점적 권리이다. 특허권자는 업으로 특허발명을 실시할 권리를 독점한다고 특허법 제94조가 직접 정하고 있다. 따라서 만약 갑의 독점적인 권리를 을(乙) 이 침해한다면 갑은 이에 대해 적극적으로 조치를 취할 수 있다. 아래에서는 특허권자인 갑이 자기의 특허권을 침해당했다고 가정했을 때 어떻게 대응할 수 있는지에 대해 생각해보기로 하자. 한편, 만약 갑으로부터 권리침해의 경고를 받았을 때 을(乙)이 대항할 수 있는 방법은 전혀 없는지에 대해서도 검토해보기로 하자.

II. 본론
1. 갑의 대응 방안
1) 특허권의 효력
특허법 94조는 특허권의 효력을 정하고 있다. 특허권자는 업으로 특허발명을 실시할 수 있는 독점적 권리를 가진다. 즉, 특허발명을 경제적으로 사용할 수 있는 독점적인 권리를 갖는 것이다.

참고자료

· 특허법
· 오창석, 2016.5.4. 특허권은 독점권일까 배타권일까?, 지식재산뉴스