잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이

소개

"잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 잔여주의와 제도주의의 차이
ㄱ. 잔여주의
ㄴ. 제도주의
ㄷ. 차이

2. 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이

3. 세 모녀 사건의 두 관점 분석
ㄱ. 잔여주의
ㄴ. 제도주의

4. 세 모녀 사건의 문제 해결 실천기술을 두 관점 서술
ㄱ. 잔여주의 사회복지실천기술
ㄴ. 제도주의 사회복지실천기술

Ⅲ. 결 론

IV. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
사회복지에 관한 쟁점과 관점에 관한 견해와 논란은 끝이 없다. 복지를 위한 가치를 어디에 두느냐, 사회의 어떤 문제에 중점을 두느냐에 따라 복지의 문제점은 강조된다. 사회복지의 대상, 이유와 조건 등 다양한 필요성으로 지역마다 제도의 개선이 요구된다. 인간답게 삶을 영위하고 나아가 윤택한 삶을 살기 위한 복지에 관한 욕구는 날이 갈수록 경신된다. 또한 복지는 기본적 삶을 보장하는 분야의 결핍된 부분을 채워주는 것이 지역사회, 나라가 해줄 수 있는 제도이기 때문에 높은 수준을 요하는 것도 사실이다. 단순히 사회적 약자를 위한 것과 모든 국민이 대상이 되는 복지와의 문제점도 상호보완하고 정부의 각 부처와의 협력이 있어야 이상적인 복지 체계를 구축할 수 있는 것이다.
제도는 특성 상 한 번 만들어지면 변화되기 어렵고, 또한 이미 결정된 정책은 이후 수립될 정책에 대해서 지속적이고 결정적인 영향을 미치게 된다. 그럼에도 불구하고 한 국가에서 사회경제적 또는 정치적 상황이 대폭적으로 변화하게 되면 기존의 제도는 새로운 환경에 역동적으로 적응한다. 이러한 의미에서 역사적 제도주의는 정태적인 제도가 아닌 사회적 환경과 상호작용하는 역동적인 제도에 초점을 둔다. 본 과제물에서는 사회복지실천기술론에서 말하고 있는 잔여주의와 제도주의의 차이를 서술하고, 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이 설명과 한 가지 사례를 선택하여 두 관점으로 분석하고 문제해결의 실천기술을 두 관점에서 서술하고자 한다.

Ⅱ. 본 론

1. 잔여주의와 제도주의의 차이

ㄱ. 잔여주의
→ 윌렌스키와 르보는 사회복지의 대상범주의 관점에 따라 잔여주의 사회복지와 제도주의 사회복지로 사회복지를 구분하고 있다. 잔여주의 개념의 사회복지란 가족이나 시장경제 등이 정상적으로 기능을 수행하지 못하는 경우에 한해서 사회복지가 일시적으로 가족과 시장체계를 대신하여 부족한 부분을 보충해 준다는 소극적인 개념이다. 이 개념이 고도 산업화에 따른 사회변화와 사회문제에 충분히 대처하지 못한다는 점에서 제도주의 사회복지가 등장한다고 볼 수 있다.

참고자료

· 유범상, 정연정, 사회복지실천기술론, 방송통신대학교출판문화원, 2017
· 장수미, 최정숙, 박형원. 사회복지실천기술론. 서울:학지사, 2017
· 한국보건사회연구원, 복지 사각지대의 생계형 사건사고의 유형과 원인, 2013
· 남찬섭, 사회양극화와 사회복지의 과제, 비판과 대안을 위한 사회복지학회, 2006
· 이준우 외, 사례와 함께 하는 사회복지 실천론, 인간과 복지, 2009
· 김윤영,“송파 세 모녀의 죽음, 가난한 이에게 칼 겨눈 정부”, 프레시안, 2014.
· http://www.pressian.com/news/article.html?no=115018
· 김윤영, “복지3법과 세 모녀법은 우리사회를 구원할 것인가?”, 「월간복지동향」(187), 참여연대사회복지위원회, 2014.
· 송경용 외, “세 모녀 자살 사건 복지 사각지대, 이대로는 안 된다”, 매일노동뉴스, 2014. http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=123995