[비교행정론]비교행정이론을 설명하고 이에 대한 평가를 하시오

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 비교행정이론의 발전배경
(2) 생태론적 접근방법과 비교행정론
(3) 리그스의 비교행정연구
(4) 헤디의 비교행정연구
(5) 비교행정론의 의의
(6) 비교행정론의 한계

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 서론
근대적 국가체계가 형성되면서 기존의 국가의 역할이 크게 변화하였다. 왕정 시대에는 왕이 절대적 권력을 향유하였고, 국민들은 이를 당연하게 여기며 복종하는 것이 일반적인 모습이었다. 그러나 국가의 권력이 국민에게서 나온다는 인식이 급격히 확산되면서 근대적 국가체계가 형성되었고, 국가는 국민들을 위한 정책과 제도를 시행하게 된다. 이러한 변화는 국가에 대한 연구를 더욱 활성화시켰으며, 이러한 연구가 체계화된 것이 행정학으로 발전하였다. 행정학은 국가의 정책 및 제도, 기관, 업무 등 국가와 관련된 전반을 연구하는 학문으로 발달하게 되었고, 이 과정에서 다양한 이론이 등장하였다.
이번 과제에서는 행정학 분야에서 발달했던 비교행정론에 대하여 살펴보고, 이에 대해 분석하고자 한다.

2. 본론
(1) 비교행정이론의 발전배경
제2차 세계대전 이후로 미국과 소련의 냉전상황이 계속되면서 미국을 비롯한 서양 국가들은 개발도상국들을 경제적으로 지원하면서 이념적 전쟁을 유리하게 이끌고자 하였다. 그러나 경제 원조만으로는 개발도상국들의 충분한 발전 효과를 얻기 어려웠고, 개발도상국들의 행정체계와 능력을 개발하기 위한 행정학 연구의 필요성이 대두되었다. 자연스럽게 선진국들과 개발도상국들의 행정 체계를 비교 분석하는 경우가 많았고, 행정 문제들을 파악하고 해결하는 이론이 발달하면서 비교행정에 관한 연구가 등장하게 된다. 특히 비교정치론의 영향을 많이 받았는데, 당시 종래의 제도적 접근방법의 문제점을 파악하고 혁신하는 방법을 통해 다양한 국가들의 정치 및 정책을 파악하는 비교정치론이 발달하였다. 정치와 행정의 연관성 때문에 자연스럽게 비교정치론 또한 비교행정론에 영향을 주었으며, 다양한 정치이론 또한 행정이론과 연결되어 새로운 이론을 발전시키게 된다.
데이비드 이스턴(David Easton)은 정치이론을 체계화하고 현대 사회에서 정치적 현상을 독립적으로 파악하고자 노력한 정치학자이다. 그는 국가와 정당, 의회, 선거 등의 제도가 독자적인 정치 체계를 형성하고 있으며, 이들이 다양한 체계들과 영향을 주고받는 개방적인 체계를 형성하고 있다고 보았다.

참고자료

· 박우순, (2002), 「행정학의 새로운 패러다임」, 법문사.
· 김용직, (2012), 「현대한국정치와 체계이론 분석」, 한국정치외교사논총.
· 지방행정연수원, (2016), 「행정학」, 지방행정연수원.