(철학의 이해) 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다

소개

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 20점)

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 연역논증
2) 귀납논증

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 대응설
2) 정합설
3) 비판적 보완

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 필연과 우연, 가능성과 현실성

IV. 참고문헌

본문내용

1. 연역논증
연역논증은 다른 사람들을 타당하게 생각하게 할 수 있는 타당한 논증, 그리고 타당하지 않은 논증으로 구분되고 있다. 연역적 논증의 경우 특정한 근거가 충분하여 뒷받침되는 것이다. 명제에는 가언명제, 정언명제, 선언명제가 있으며, 가언명제의 경우 ‘... 하면, ... 한다.’ 라는 구조를 가진 명제이다. 쉽게 말하면 ‘특정 존재가 동물이라고 한다면 그 존재는 다 죽는다’의 명제가 바로 가언명제라고 할 수 있다. 선언명제는 내용이 ‘또는’ 이 들어가는 명제라고 할 수 있으며, 정언명제는 ‘~하다.’ 라고 단언하는 명제를 의미한다. 연역논증에서 대표적이라고 할 수 있는 삼단논법의 형태이며, ‘모든 인간은 죽는다.’ ‘연예인은 인간이다.’ ‘그렇기 때문에 연예인은 죽는다.’ 의 형태는 타당한 논증이며, ‘모든 인간은 죽는다.’ ‘모든 호랑이는 죽는다.’ ‘그렇기 때문에, 모든 호랑이는 죽는다.’ 는 타당하지 않은 논증이라고 볼 수 있다.

참고자료

· 2016 방송대 출판부 철학의 이해