(철학의이해) 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 20점)

본문내용

1. 연역논증과 귀납논증
연역논증과 귀납논증의 가장 큰 차이점은 전제와 결론간의 관계이다. 먼저, 연역논증은 전제가 참이면 결론도 참일만큼 전제는 결론과 매우 밀접한 연관성을 가지고 있다. 반면, 귀납논증은 전제가 참일지라도 결론은 거짓이 될 수 있는 것과 같이 전제와 결론의 연관성이 깊지 않다. 따라서 이러한 차이점을 토대로 연연논증과 귀납논증의 자세한 내용을 살펴보면 아래와 같다.
연연논증에 대해 결론부터 이야기하자면, 앞서 이야기한 것과 같이 전제가 결론의 결정적인 근거 역할을 하여 명제의 타당성을 충분히 확보하게 한다는 것이다. 이는 연역논증에 대한 평가가 이루어질 때 타당성에 기여하여 해당 명제의 정의가 올바르게 하며 이를 통해 해당 명제의 참반 여부를 결정할 수 있게끔 한다.
예를 들어 ‘우리 반 아이들은 모두 아이폰을 사용한다.’라는 전제가 있다고 가정하자.

참고 자료

철학의 이해 교재 (방송대출판부, 2016)