(철학의이해) 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다

소개글

다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총2.5매)
1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 20점)

목차

1) 문제 1.
1. 연역논증
2. 귀납논증문제

2) 문제 2.
1. 대응설
2. 정합설
3. 대응설과 정합설에 대한 비판적 보완 문제

3) 문제 3.
1. 필연과 우연
2. 가능성과 현실성

4) 참고문헌

본문내용

1. 연역논증
연역논증이란 대전제와 소전제로부터 결론을 도출하는 논증의 전개 방식이다. 예를 들어서 ① 모든 인간은 죽는다(대전제), ② 소크라테스는 인간이다(소전제) 라는 두 개의 전제로부터 ‘소크라테스는 (인간이므로) 죽는다’는 결론을 도출해 냈다면 이것은 연역논증을 따른 것이다.
연역논증에서 가장 중요한 것은 전제 내지 가설이다. 연역 논증은 전제가 결론에 결정적인 근거를 제공하고 전제가 결론을 합리적으로 뒷받침할 수 있는 근거가 되기 때문이다. 연역논증은 전제를 중심으로 논리가 전개되는데, 전제로부터 결론이 반드시 도출될 수밖에 없다면 그것은 타당한 논증이다. 이에 반해 전제로부터 결론이 나올 수도 있고 나오지 않을 수도 있다면, 또는 나오지 않는다면 그것은 타당하지 않은 논증이 된다. 연역논증은 타당한 논증과 타당하지 않은 논증으로 구분된다.

참고 자료

바다출판사, 사와다노부시게 저/고재운 역, 2016.5.9. <논리학 콘서트>
대전일보, 김문갑, 2009.10.27. 진리란 무엇인가?
한겨레, 이정우, 2011.11.6. [이정우의 철학카페] 현실성, 가능성, 잠재성