형사정책 ) 범죄학이론은 크게 고전주의 범죄학, 실증주의 범죄학, 그리고 비판범죄학의 3가지로 나누어진다. 각각의 내용을 대표적인 학자의 주장을 인용하여 요약하고, 서로의 특징을 비교하여 서술해 보시오.

목차

1. 서론

2. 본론
2.1 고전주의 범죄학
2.2 실증주의 범죄학
2.3 비판 범죄학

3. 결론

참고문헌

본문내용

1. 서론
고전주의 범죄학을 시작으로 하여 범죄를 예방하기 위한 이론까지 범죄에 대한 원인 및 상관관계를 찾기 위하여 학자들은 많은 노력을 해왔다. 과거 범죄에 대한 해결 방안에만 집중을 하였다면 현재에 들어서는 범죄가 발생하는 심리적인 요인, 그리고 예방 및 특정 범죄에 대한 예측까지로 이어지고 있으나, 범죄에 대한 심각성은 더욱 커지고 있다. 범죄는 많은 문화와 시대를 지나면서 목적, 수단 등이 변화하고 있지만 계속적으로 발생하였다는 것은 확실하다. 즉, 범죄는 일정한 기회가 있을 경우 발생한다는 것이 모든 학자들의 일반적인 견해이다. 한편 이런 상황에 대하여 대응을 하고 진단을 하기 위해서는 범죄에 대한 기본적인 원인과 함께 이에 대한 이론을 파악하는 것이 중요하다.
따라서 본 보고서에서는 고전주의 범죄학, 실증주의 범죄학. 그리고 비판 범죄학에 대한 내용을 정리하고 각각의 특징을 비교해보고자 한다.

2. 본론
2.1 고전주의 범죄학
베카리아(C. Beccaria)에 의해서 18세기에 나온 고전주의 범죄학에 따르면, 범죄란 죄형법정주의나 법의 지배 원칙에 의하여 금지되어 있는 행동을 하게 되거나, 형법에서 요구하는 어떤 행동에 대하여 이행하지 않을 경우 처벌로 이어지게 되는 행위라고 하였다. 형벌은 범죄의 수위에 따라서 부과되어야 하며, 많은 사람들은 범죄를 저지르게 되면 일을 적게 하더라도 많은 이익을 얻을 수 있기 때문에 이러한 편익에서부터 범죄가 발생하는 것이라고 보았다. 즉, 사람이 바른 것이나 잘못된 것 사이에서 선택을 해야 하는 상황을 겪게 될 때 잘못된 행동을 선택하면 범죄가 발생하는 것이라고 본 것이다. 따라서 형벌을 통해서 범죄를 하는 것에 대한 편의성보다 형벌을 받는 것이 더 두려운 것이라는 감정을 느낄 수 있도록 하여, 범죄를 통제해야 하며, 이러한 통제는 신속하지만 엄격하고 분명하게 진행되어야지 효과가 높아진다고 보았다. 이러한 형벌을 통해서 사람들은 범죄를 저지르지 않더라도 무언가를 한다는 의지를 가지도록 해야 한다고 말하였다.

참고자료

· 함영현, (2011). 테러리즘 발생 원인과 대응 전략에 대한 범죄학적 접근, 경기대학교 행정대학원
· 한병연, (2020). 범죄자의 뇌손상경험이 사회부적응에 미치는 영향, 동국대학교 대학원