(소비자법 공통) 가습기살균제 피해사건에 있어 소비자의 권리와 권리보장을 위한 법제방안(현행 법제에 대한 비판과 그에 대한 올바른 개정 및 대응방안)을 논해보시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 가습기살균제 피해사건의 개요
2. 가습기살균제 피해사건에 있어 소비자의 권리
1) 소비자 개념
2) 소비자의 권리
3) 소비자계약
4) 소비자의 열위성
3. 가습기살균제 피해사건에 있어 소비자의 권리보장
1) 차별금지의 원칙
2) 인권기본법상 권리자
3) 국가의 인권 보장의무
4) 기업의 인권경영
5) 소비자기본법
4. 가습기살균제 피해사건에 있어 소비자의 권리보장을 위한 법제방안
1) 인권기본법에 대한 비판 및 형행 법제의 올바른 개정 및 대응방안
2) 지방자치단체의 역할과 지방 인권기구
3) 국가인권위원회와 국제인권법의 이행
4) 소비자계약의 법적 과제
5) 소비자에 대한 사업자의 전문가 책임
5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
오늘날 현대사회는 인권을 말하고, 인권을 침해하고, 인권을 보장하는 현상들이 그 어느 시대보다 다양하게 벌어지고 있다. 또한, 인권은 시대에 따라 변화 및 확대되고 또한 진전되고 있다. 역사적으로 인간이 인간다운 존엄성을 보장받으면서 생활하는 시대가 그리 길지 않다. 그 역사적 배경을 보면, 인권개념의 철학적 기초는 자연법론과 사회계약론에서 비롯된다. 자연법론에 따를 때 인간은 인간이라는 이유만으로 타고난 권리를 마땅히 누린다고 보며, 이 천부인권사상은 근대국가 형성과 더불어 각국 헌법에 구현된다. 따라서 본론에서는 가습기살균제 피해사건에 있어 소비자의 권리와 권리보장을 위한 법제방안(현행 법제에 대한 비판과 그에 대한 올바른 개정 및 대응방안)을 논해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 가습기살균제 피해사건의 개요
가습기 살균제 사건은 대한민국에서 가습기의 분무액에 포함된 가습기 살균제로 인하여 사람들이 사망하거나 폐질환에 걸린 사건이다. 2012년 10월 8일 기준, 환경보건시민센터 집계에 의하면, 영유아 36명을 포함한 78명이 사망하였다. 2011년 당초 원인불명 폐질환으로 알려져 임산부나 영아의 폐에 문제가 생겨 폐를 이식받았다. 역학 조사결과 가습기 살균제에 의한것으로 밝혀져 2011년 11월 11일 가습기 살균제 6종이 회수되었다.

2013년 4월 15일 보도된 기사에 따르면, 구로구 개봉동에 거주하는 신지숙씨는 가습기 살균제로 인한 피해로 인해 늘 산소호흡기에 연결된 튜브를 통해 호흡해야 할 정도로 건강을 크게 잃었다. 그녀는 폐를 이식 받아 증세를 호전시킬 수 있는 기회가 있었으나 1억이 넘는 비용 부담 때문에 수술을 진행할 수 없었고, 이미 병원비 때문에 진 빚으로만도 경제적으로 큰 어려움을 겪고 있다는 사례를 통해 가습기 살균제 피해자의 피해 실정과 필요한 지원에 대하여 이야기했다.

2013년 4월 22일 보도된 기사에 따르면, 2013년 4월 11일 가습기 살균제 성분이 유해물질로 지정되고 합동 조사위 민간위원들이 ......<중 략>

참고자료

· 김대순(2011). 국제법론. 삼영사.
· 박찬운(2011). 인권법(개정판). 한울아카데미.
· 고형석(2003). 소비자보호법. 세창출판사.
· 안종주 외(2014). 가습기 살균제 건강 피해 사건 백서. 한림원.
· 박승룡 외(2016). 소비자법. 한국방송통신대학교출판문화원.
· 권대우(2006). 민법과 소비자보호법. 한국민사법학회 창립 50주년 기념 발표논문.
· 강경선 외(2011). 기본권의 기초이론. 한국방송통신대학교출판문화원.
· 임재홍(2013). 인권법. 한국방송통신대학교출판문화원.