방송대_국제경영학_기말과제_2024학년도 1학기_2024년 11월 미국 대통령 선거에서, (1) 미국 민주당 후보가 당선된 경우에 있어, 한국 기업의 글로벌 경영의 기회 요인과 위협 요인을 설명하시오. (25점) (2) 미국 공화당 후보가 당선된 경우에 있어, 한국 기업의 글로벌 경영의 기회 요인과 위협 요인을 설명하시오.

소개

"방송대_국제경영학_기말과제_2024학년도 1학기_2024년 11월 미국 대통령 선거에서, (1) 미국 민주당 후보가 당선된 경우에 있어, 한국 기업의 글로벌 경영의 기회 요인과 위협 요인을 설명하시오. (25점) (2) 미국 공화당 후보가 당선된 경우에 있어, 한국 기업의 글로벌 경영의 기회 요인과 위협 요인을 설명하시오."에 대한 내용입니다.

목차

I . 서론

II . 본론
1. 미국 민주당과 공화당의 역사와 정책방향
1) 민주당과 공산당, 정치이념의 역사
2) 2024년 미국 대선후보와 정책 분석
(1) 민주당 유력 후보의 바이드노믹스
(2) 공화당 유력 후보의 트럼프노믹스

2. 미국 대선 결과에 따른 한국 글로벌 경영의 기회와 위기요인
　1) 민주당 후보의 당선 시나리오
2) 공화당 후보의 당선 시나리오

III . 결론

IV . 참고문헌

본문내용

I . 서론

한국 기업들은 경영성과 측면에서 국제화 정도가 높다. 이는 한국 기업의 실적이 글로벌 경제 상황에 큰 영향을 받는다는 것을 의미한다. 미국은 거대 자본과 발달된 기술력을 무기로 글로벌 경제에 막강한 영향을 끼치는 나라이다. 또한 우리나라의 큰 고객으로, 대미 수출은 2023년도 한국 전체 수출의 18.3%로 높은 비율을 차지한다. 때문에 우리나라 기업들의 전망을 가늠하려면 2024년도 11월에 있을 미국의 대통령 선거에 주목할 필요가 있다. 미국의 양대 정당인 공화당과 민주당은 군대, 에너지, 환경, 재정 정책을 비롯해 다양한 분야에서 서로 다른 의견을 가지고 있기 때문이다. 필자는 본 과제에서 두 가지 큰 주제를 서술하려 한다. 첫 번째로, 미국 양당이 서로 다른 의견을 형성하게 된 이유를 역사적 사건들을 정리하며 알아보고 이를 바탕으로 각 정당이 당선되었을 경우 어떤 정책을 취하게 될 것인지를 예측해보고자 한다. 미국의 다음 여당이 어디가 되느냐에 따라 미국의 향후 4년의 경제, 외교 정책이 달라진다. 따라서 두 번째로, 대선에서 승리한 정당에 따라 우리나라 기업이 가지는 글로벌 기회 요인과 위기 요인에 대하여 논하고자 한다.

II . 본론
1. 미국 민주당과 공화당의 역사와 정책방향
1) 민주당과 공산당, 정치이념의 역사
미국은 많은 정당이 존재하지만 사실상 공화당과 민주당의 양당체제이다. 19세기 중, 후반 이후 모든 대통령은 이 두 개 정당에서 배출되었다. 현대 사회에서 민주당은 진보이고 공화당은 보수라는 이미지가 뚜렷하지만 처음부터 그랬던 것은 아니다. 1932년 민주당의 루즈벨트 대통령의 대선 공약은 뉴딜 사회라고 요약 할 수 있다. 민주당의 뉴딜체제는 미국판 복지국가의 틀이다. 민주당은 뉴딜체제에서 큰 정부를 주장하며 큰 재정지출을 통해 사회보장제도를 구축하고, 사회기반 시설을 확충했으며 노동자의 권익 향상과 사회안전망 구축에 힘쓰는 한편 금융규제를 엄격히 하고 강한 누진세로 소득의 재분배 정책을 실시했다. 이때까지 민주당은 사실 백인종주의 정당이고, 민주당의 전통적 지지자들은 블루칼라이고 백인종인 중산층 노동자들이었다. 반면에 공화당은 흑인 노예 해방의 정당으로 전통적으로 흑인들의 지지를 받고 있었다.

참고자료

· 유성운. (2024). 유성운의 기후와 문화 그리고 작품을 찾아서 | 20_영화 <그린 북>으로 보는 흑백갈등과 기후 문제 마법 같은 에어컨, 미국 정치 지형도 바꿨다. 월간중앙,, 236-239.
· 한국무역협회. (2024). 중국 지고, 미국 뜨고… 지난해 달라진 수출시장, 한국무역신문 2024.02.14
· 정영우. (2023). 미국정치발전과 미국 정부 연구를 위한 연구 노트, 한국외국어대학교 글로벌정치연구소 글로벌정치연구 16권 2호 1-21(21pages)
· 체진원. (2023). 미국 정치양극화에서 정당간 혐오감정 현상의 이론적 시사점. 한국과 국제사회, 7(3), 243-266.
· Judis, John B., and Ruy Teixeira. 2023. Where Have All the Democrats Gone? The Soul of the Party in the Age of Extremes. New York: Holt.
· 유학식. (2017). 미국 트럼프 신행정부의 에너지 정책과 시사점. 에너지경제연구원.
· 한상춘. (2024). ESG와 경제 트럼프 vs 바이든, 2기 정책 방향은. 한경ESG, 32, 128-129.
· 윤원섭. (2023). GLOBAL_US REPORT 美 차기 정권 무역 정책은… : 바이든 vs 트럼프…누가 돼도 ‘보호무역’?. 매경이코노미,, 76-76.
· 조은교. (2023). 중국의 수출통제를 통해 본 첨단산업의 공급망 전략과 우리의 대응: 반도체, 배터리산업을 중심으로. 산업연구원.
· 김태한. (2024). 정책 인사이트_트럼프의 ESG 공약 ① 트럼프 재집권 시나리오···첫 타깃은 퇴직연금 ESG 투자 금지. 한경ESG, 31, 122-123.
· 김태한. (2024). 정책 인사이트 트럼프의 ESG 공약 ② 불안한 SEC 기후 공시, 살아남을 수 있을까. 한경ESG, 32, 126-127.
· 이용우 외. (2024). 미 대선 “트럼프 재집권”시 우리 기업의 미국 비지니스에 미칠 영향: 對 미국 전기차/배터리 투자 및 무역 정책을 중심으로. 2024.04.25. 법률신문