대법원의 판례 동향 등을 바탕으로 과점주주의 취득세 납세의무에 대하여 논하세요

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 주주 집중의 배경
2. 대법원의 선행 분석

Ⅲ. 결론

본문내용

서론

최근 몇 년 동안 주주 소유 집중 문제와 세금 의무에 대한 함의가 상당한 관심을 불러 일으켰다. 법원 판례의 추세를보고 두 가지 관련 사례를 분석함으로써이 주제를 탐구하는 것을 목표로한다. 이러한 법적 결정을 탐구함으로써 우리는 대주주에 대한 세금 의무의 형태를 고찰해볼 수 있을 것이다.

본론

1. 주주 집중의 배경
주주 집중은 제한된 수의 주주가 회사의 실질적인 지분을 보유하는 상황을 가리킨다. 이런 소유권 집중은 기업 지배구조와 의사결정 과정에 큰 영향을 미칠 수 있다. 또 소유권 이전과 관련된 세금 의무를 적절히 처리하도록 노력하는 세무당국의 관심을 끌었다.

2. 대법원의 선행 분석
대법원은 소유권 집중의 맥락에서 대주주에 대한 세금 의무 문제를 고려했다. 핵심 질문은 대주주의 추가 주식 취득이 과세 대상 사건을 구성하는지 여부였다. 법원은 주식 취득 자체가 세금 부담을 유발하지 않는다고 판결했다. 대신, 세금 의무는 그 주식의 후속 양도 또는 처분이 있을 때 발생한다. 이 결정은 주식 취득 행위와 과세 대상 사건의 후속 실현 사이에 명확한 구별을 확립했다.
대주주가 소유한 주식의 가치 평가에 관한 분쟁을 포함했다. 주주는 주식의 공정한 시장 가치가 지배적인 시장 가격에 따라 결정되어야 한다고 주장했다. 대법원은 판결문에서 "세금 목적의 주식 평가는 시가뿐만 아니라 회사의 재정적 성과와 성장 가능성과 같은 다른 관련 요인도 고려해야 한다"고 강조했다. 이 결정은 집중적인 주식 소유권과 관련된 세금 의무를 결정할 때 포괄적인 평가의 중요성을 강조했다.

대주주의 취득세 납부 의무는 대법원 판례에 따라 주주가 실제로 주주권을 행사하고 법인의 운영을 통제하는지 여부에 따라 결정된다. 주주명부상 대주주에 해당하는 주식을 취득한 것으로, 주주가 기록돼 있어도 주식 관련 권리를 행사하고 법인의 운영을 통제하지 못하면 취득세 1조세 납부 의무가 없다.

참고자료

· 박승식, & 박상연. (2017). 과점주주 간주취득세 과세제도 개선방안. 회계와 정책연구, 22(5), 71-95.
· 이정란. (2020). 과점주주의 간주취득세에 있어서 실질적 지배력에 대한 제한적 해석. 지방자치법연구, 20(4), 265-294.
· 정승영, & 정송이. (2016). 과점주주 간주취득세의 합리적 적용방안-최초 지주회사 간주취득세 면제 사안을 중심으로. 한국지방세연구원 연차보고서, 2016, 129-130.
· https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?gubun=4&seqnum=6652
· 국세신문
· 뉴스https://www.intn.co.kr/news/articleView.html?idxno=2005978#:~:text=%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90%EC%9D%80%20%EC%A7%80%EB%82%9C%203%EC%9B%9428%EC%9D%BC%20%E2%80%9C%EC%A3%BC%EC%A3%BC%EB%AA%85%EB%B6%80%EC%97%90%20%EA%B3%BC%EC%A0%90%EC%A3%BC%EC%A3%BC%EC%97%90%20%ED%95%B4%EB%8B%B9%ED%95%98%EB%8A%94%20%EC%A3%BC%EC%8B%9D%EC%9D%84%20%EC%B7%A8%EB%93%9D%ED%95%9C,%EA%B0%84%EC%A3%BC%EC%B7%A8%EB%93%9D%EC%84%B8%EB%A5%BC%20%EB%82%BC%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A5%BC%20%EC%A7%80%EC%A7%80%20%EC%95%8A%EB%8A%94%EB%8B%A4%E2%80%9D%EA%B3%A0%20%ED%8C%90%EA%B2%B0%20%28%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90%202019.