총 140개
-
[여성학] 헌법불합치 판결문 분석2025.01.021. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 이해관계인들의 입장을 반영하여 다양한 논거와 주장을 포함하고 있습니다. 찬성 입장에서는 헌법 위반 여부 확인, 사회적 가치와 윤리적 원칙 고려, 법률의 일관성과 예측 가능성 확보 등을 주장할 수 있습니다. 반대 입장에서는 헌법적 권한 침해, 사회적 분열과 불평등 심화, 법치주의 원칙과의 충돌 등을 지적할 수 있습니다. 실제 판결문의 내용을 확인하고 자세한 분석을 통해 논거와 주장을 파악하는 것이 더욱 정확하고 정확한 이해를 도울 것입니다. 1. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 법률이 ...2025.01.02
-
2022년 1학기 If Theses Walls Could Talk 활동지2025.05.101. 낙태에 대한 인식 변화 1952년과 1996년 영화 속 장면을 통해 낙태에 대한 인식과 여성의 지위가 변화하고 있음을 알 수 있습니다. 1952년에는 낙태 수술이 공적으로 이루어질 수 없었지만, 1996년에는 의료기관에서 안전하게 수술을 받을 수 있었습니다. 또한 1952년에는 낙태를 이야기하기 어려웠지만, 이후에는 공적인 영역에서 이야기할 수 있게 되었습니다. 2. 낙태죄 헌법소원 판결 2019년 4월 11일 대한민국 헌법재판소는 낙태죄에 대해 '헌법 불합치' 결정을 내렸습니다. 이 판결을 통해 낙태에 대한 전면적 금지가 적...2025.05.10
-
의대 정원 증원과 이재용 회장 무죄 판결에 대한 논술2025.01.251. 의대 정원 증원 의대 정원 증원은 한국의 의료 인력 부족 문제를 해결하고, 의료 서비스의 질을 높이며, 필수 및 지역 의료 체계를 강화하는 데 중요한 역할을 할 수 있다. 이러한 조치는 국민 건강을 보장하고 의료 접근성을 향상시키는 핵심 전략 중 하나로 인식되어야 한다. 의료 인력의 증가는 환자 개개인에 대한 주의와 시간을 늘림으로써 진료의 질을 개선하고, 환자 만족도를 높이는 결과를 가져올 것이다. 또한, 의사들이 필수 의료 분야와 지역 의료 서비스에 더 균등하게 배치됨으로써, 의료 서비스 격차를 줄이고 모든 국민이 필요한 ...2025.01.25
-
아이히만 사건 1961년 보편주의 및 보호주의2025.04.301. 아이히만 사건 1961년 독일에서 발생한 아이히만 사건은 독일의 보편주의와 보호주의에 대한 논란을 불러일으킨 중요한 사건이었습니다. 이 사건은 독일 헌법상 어린이의 보호와 교육에 관한 권리와 의무에 대한 법률 적용을 유발했습니다. 아이히만 사건에서는 어린이의 교육권이 부모에게 있다는 것과 교육기관의 의무에 대한 논쟁이 있었습니다. 결국 판결문에서는 어린이의 교육권 행사 시 부모와 교육기관의 협력이 필요하다고 강조했습니다. 2. 보편주의와 보호주의 아이히만 사건은 독일의 보편주의와 보호주의에 대한 논란을 불러일으켰습니다. 독일 ...2025.04.30
-
태아의 생명권과 임신중절에 대하여 논술하시오2025.01.191. 생명권의 정의 생명권은 죽음에 반대되는 인간의 인격적, 육체적, 존재 형태인 생존에 대한 권리이다. 헌법이 생명권에 대해 직접 보장하고 있지 않기 때문에 생명권의 개념 정의는 학자마다, 사람마다 차이가 있을 수 있다. 그러나 한 가지 분명한 것은 생명권이라는 것은 인간이기에 주어지는 권리라는 점이다. 2. 태아의 생명권 태아의 생명권에 대한 논의는 '태아가 인간인가' 내지 '어디서부터 어디까지를 인간으로 보아야 하는가'의 문제로 귀결된다. 우리나라에서는 헌법이 직접 생명권을 규정하고 있지 않은 대신 헌법재판소에서 태아의 권리에...2025.01.19
-
(A학점)권리보호요건으로서의 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분하여 서술하시오2025.01.271. 소의 이익 - 권리보호자격과 권리보호이익 소의 이익은 권리보호의 자격과 권리보호의 이익으로 나눠진다. 권리보호자격은 소송을 제기한 사람이 권리보호를 할 필요가 있는 법적 자격이 있는지를 의미하며, 권리보호이익은 소송을 통해 얻을 수 있는 구체적이고 개별적인 법적 이익을 의미한다. 권리보호자격은 공통적인 소의 이익, 권리보호이익은 특수한 소의 이익을 함축하고 있다. 2. 공통적인 소의 이익 공통적인 소의 이익은 ① 청구가 소구할 수 있는 구체적인 권리 또는 법률관계일 것, ② 법률상·계약상 소제기 금지사유가 없을 것, ③ 제소장...2025.01.27
-
2020도2884 판례분석(횡령)2025.01.161. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 특정경제범죄가중처벌등에관한법률(이하 '특경가법' 또는 '특경법')은 제3조(특정재산범죄의 가중처벌)에 따라 형법 제355조(횡령·배임) 또는 제356조(업무상 횡령과 배임) 등의 죄를 범한 사람은 재물 또는 재산상 이익의 가액이 5억원 이상일 때 각호에 따라 가중처벌하는 법률이다. 2. 주식(株式), 주권(株券), 주주권 주식은 주식회사의 자본을 구성하는 단위이며, 주권은 주주의 회사에 대한 법률상의 지위인 주주권을 부여하는 유가증권이다. 주주권은 주식회사의 구성으로서의 주주의 지위(주주의 권리)...2025.01.16
-
법원의 역할과 기능2025.05.141. 법원의 역할과 기능 법원은 사회의 안전과 질서를 유지하는 중요한 기관으로, 법률과 관련된 분쟁을 해결하고 사회적 정의를 실현하는 역할을 수행합니다. 법원은 법률에 따라 공정하고 독립적인 판단을 내리며, 법률의 위헌성을 검토하고 권력의 남용을 방지합니다. 법원은 다양한 업무를 수행하며, 법률 분쟁 해결, 판결 및 판례 제공, 증거 수집 및 증인 심문, 법률 상담 및 민원 처리, 법률 개발 및 연구, 운영 및 관리 등의 기능을 갖고 있습니다. 법원의 역사는 인류 역사와 함께 발전해왔으며, 현대 사회에서 법원은 매우 중요한 역할을 ...2025.05.14
-
행정심판과 행정소송법 기말고사 족보2025.05.111. 취소소송에서 처분사유의 추가 및 변경 취소소송에서 처분사유를 추가하거나 변경하는 것은 제한적으로 허용된다. 처분사유의 추가 및 변경은 처분 당시 존재하던 기본적 사실관계의 동일성이 인정되는 한도 내에서만 가능하다. 처분 후에 발생한 새로운 사실관계나 법률관계의 변경은 처분사유의 추가 및 변경으로 인정되지 않는다. 다만 사정변경을 이유로 한 처분의 직권취소나 처분변경으로 인한 소의 변경은 가능하다. 2. 취소소송의 기판력 취소소송의 기판력은 판결의 주문에 나타난 소송물에 관한 판단뿐만 아니라 판결이유에서 제시된 구체적인 위법사유...2025.05.11
-
수도이전특별법 반대측 쟁점2025.04.261. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은...2025.04.26
1 / 14
