2020도2884 판례분석(횡령)

문서 내 토픽

• 1. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률

  특정경제범죄가중처벌등에관한법률(이하 '특경가법' 또는 '특경법')은 제3조(특정재산범죄의 가중처벌)에 따라 형법 제355조(횡령·배임) 또는 제356조(업무상 횡령과 배임) 등의 죄를 범한 사람은 재물 또는 재산상 이익의 가액이 5억원 이상일 때 각호에 따라 가중처벌하는 법률이다.

• 2. 주식(株式), 주권(株券), 주주권

  주식은 주식회사의 자본을 구성하는 단위이며, 주권은 주주의 회사에 대한 법률상의 지위인 주주권을 부여하는 유가증권이다. 주주권은 주식회사의 구성으로서의 주주의 지위(주주의 권리)를 의미한다.

• 3. 코넥스(KONEX)

  코넥스는 대한민국 주식시장 중 하나로, 코스닥시장에 상장 요건이 적은 중소기업을 지원하여 성장을 시켜주기 위한 주식시장이다.

• 4. 명의신탁약정

  명의신탁약정은 부동산의 소유권이나 그 밖의 물권을 보유한 자 또는 사실상 취득하거나 취득하려는 자가 타인과 사이에서 대내적으로 실권리자가 보유하거나 보유하기로 하고 그 등기는 타인의 명의로 하기로 하는 약정을 의미한다.

• 5. 서울고등법원 2020. 1. 30. 선고 2017노 3154 판결

  서울고등법원은 원심(수원지방법원 성남지원)의 판단을 법리를 오해했다고 판결하였다. 증권예탁결제원에 예탁되어 계좌간 대체 기재의 방식에 의하여 양도되는 주권은 유가증권으로서 재물에 해당되므로 횡령죄의 객체가 될 수 있다고 판단하였다.

• 6. 대법원 2023. 6. 1. 선고 2020도 2884 판결

  대법원은 상법상 주식은 자본구성의 단위 또는 주주의 지위(주주권)를 의미하고, 주권은 유가증권으로서 재물에 해당되므로 횡령죄의 객체가 될 수 있으나, 주권이 발행되지 않은 상태에서 주권불소지 제도, 일괄예탁 제도 등에 근거하여 예탁결제원에 예탁된 것으로 취급되어 계좌 간 대체 기재의 방식에 의하여 양도되는 주식은 재물이 아니므로 횡령죄의 객체가 될 수 없다고 판결하였다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률

  특정경제범죄가중처벌등에관한법률은 경제 분야에서 발생하는 중대한 범죄에 대해 가중처벌을 규정하고 있는 법률입니다. 이 법은 기업의 부정부패와 횡령, 배임 등의 행위를 엄중히 다루어 경제 질서를 바로잡고자 하는 취지를 가지고 있습니다. 그러나 이 법이 지나치게 엄격하다는 지적도 있어, 기업의 경영 활동에 부담을 줄 수 있다는 우려가 있습니다. 따라서 이 법의 적용에 있어서는 기업의 정상적인 경영 활동을 보호하면서도 중대한 경제 범죄에 대해서는 엄중한 처벌이 이루어질 수 있도록 균형을 잡는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 주식(株式), 주권(株券), 주주권

  주식, 주권, 주주권은 기업의 소유권과 지배권을 나타내는 핵심적인 개념들입니다. 주식은 기업의 자본을 나타내는 단위이며, 주권은 주식의 증서입니다. 주주권은 주식을 보유한 주주가 가지는 권리로, 의결권, 배당청구권, 주주총회 참여권 등이 포함됩니다. 이러한 개념들은 기업의 지배구조와 소유구조를 이해하는 데 필수적입니다. 특히 최근 기업지배구조에 대한 관심이 높아지면서 주주권 보호의 중요성이 강조되고 있습니다. 따라서 이 개념들에 대한 이해는 기업 경영과 투자 분야에서 매우 중요한 의미를 가진다고 볼 수 있습니다.

• 3. 코넥스(KONEX)

  코넥스(KONEX)는 중소기업과 벤처기업의 자금 조달을 지원하기 위해 만들어진 증권시장입니다. 코넥스는 상장 요건이 상대적으로 완화되어 있어 중소기업과 벤처기업들이 보다 쉽게 자금을 조달할 수 있습니다. 이를 통해 혁신적인 기업들의 성장을 지원하고 있습니다. 그러나 코넥스 시장의 유동성이 낮고 투자 위험이 높다는 지적도 있습니다. 따라서 코넥스 시장의 활성화를 위해서는 투자자 보호 장치 강화, 유동성 제고 등 다양한 정책적 노력이 필요할 것으로 보입니다. 중소기업과 벤처기업의 성장을 위해 코넥스 시장의 역할은 매우 중요하므로, 이에 대한 지속적인 관심과 개선 노력이 필요할 것 같습니다.

• 4. 명의신탁약정

  명의신탁약정은 부동산 거래에서 실제 소유자와 명의자가 다른 경우를 말합니다. 이는 세금 회피, 부동산 투기 등의 목적으로 악용될 수 있어 법적으로 엄격히 규제되고 있습니다. 그러나 실제로는 가족 간 재산 이전, 사업 운영 등의 목적으로도 명의신탁이 이루어지고 있습니다. 따라서 명의신탁 규제에 있어서는 이러한 정당한 목적의 사례들도 고려되어야 할 것 같습니다. 또한 명의신탁 관련 분쟁 해결을 위한 법적 절차와 구제 방안 마련도 필요할 것으로 보입니다. 결국 명의신탁 문제는 부동산 거래의 투명성과 공정성 제고를 위해 중요한 과제라고 할 수 있습니다.

• 5. 서울고등법원 2020. 1. 30. 선고 2017노 3154 판결

  이 판결은 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반 사건에 대한 것으로, 법원이 피고인에게 실형을 선고한 사례입니다. 이 판결은 경제 범죄에 대한 엄중한 처벌 기준을 제시했다는 점에서 의미가 있습니다. 그러나 동시에 이 판결이 기업 경영 활동에 미칠 수 있는 부작용에 대한 우려도 제기되고 있습니다. 즉, 지나치게 엄격한 처벌이 기업의 정상적인 경영 활동을 위축시킬 수 있다는 것입니다. 따라서 이 판결이 향후 경제 범죄 처벌 기준 설정에 미칠 영향을 면밀히 검토할 필요가 있습니다. 또한 기업의 정상적인 경영 활동을 보호하면서도 중대한 경제 범죄에 대해서는 엄중한 처벌이 이루어질 수 있도록 균형을 잡는 것이 중요할 것 같습니다.

• 6. 대법원 2023. 6. 1. 선고 2020도 2884 판결

  이 판결은 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반 사건에 대한 대법원의 판결입니다. 대법원은 이 판결에서 경제 범죄에 대한 엄중한 처벌 기준을 재확인했다는 점에서 의미가 있습니다. 그러나 동시에 이 판결이 기업 경영 활동에 미칠 수 있는 부작용에 대한 우려도 제기되고 있습니다. 즉, 지나치게 엄격한 처벌이 기업의 정상적인 경영 활동을 위축시킬 수 있다는 것입니다. 따라서 이 판결이 향후 경제 범죄 처벌 기준 설정에 미칠 영향을 면밀히 검토할 필요가 있습니다. 또한 기업의 정상적인 경영 활동을 보호하면서도 중대한 경제 범죄에 대해서는 엄중한 처벌이 이루어질 수 있도록 균형을 잡는 것이 중요할 것 같습니다.