
수도이전특별법 반대측 쟁점
문서 내 토픽
-
1. 관습헌법의 당위성관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은 이러한 요건을 충족하는 관습헌법에 해당합니다.
-
2. 위헌 판결 법률의 입법 재추진 여부국회의원의 입법 행위가 헌재법 47조인 '법률의 위헌결정은 법원과 그 밖의 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다'의 예외로 인정될 수 있는지에 대해서는 다양한 견해가 있습니다. 입법자 기속설, 비기속설, 제한적 기속설 등이 있는데, 한국의 경우 제한적 기속설이 지배적인 입장이라고 볼 수 있습니다. 수도이전특별법의 경우 특별한 사정이 있다고 보기 어려우므로, 반복입법은 불가능하며 헌법가치를 위반하는 것이라고 주장할 수 있습니다.
-
3. 개헌 및 국민투표를 통한 수도 이전의 현실성개헌을 통한 수도 이전은 개헌정족수와 국회 의석 분포를 고려했을 때 가능성이 매우 낮습니다. 국회의원 10인 이상의 동의를 얻으면 발의할 수 있는 일반 법률과 달리, 헌법개정안의 경우 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 의결이 가능하기 때문입니다. 또한 국회 의석 분포상 서울특별시의회 소속 의원이 109명에 달하는 점을 감안하면 수도 이전이 복잡한 일이라는 것을 알 수 있습니다. 국민투표를 통해 결정하더라도 국민의 절반 이상이 수도권에 거주한다는 점을 고려하면 국민적 공감을 얻기 어려울 것으로 보입니다.
-
1. 관습헌법의 당위성관습헌법은 성문헌법과 더불어 헌법의 중요한 구성요소로 인정되고 있다. 관습헌법은 성문헌법에 명시되지 않은 헌법적 관행과 전통을 반영하여 헌법의 실효성을 높이는 역할을 한다. 특히 급변하는 사회 환경 속에서 성문헌법만으로는 대응하기 어려운 부분을 관습헌법이 보완할 수 있다. 다만 관습헌법의 인정 범위와 효력에 대해서는 논란이 있으므로, 이에 대한 명확한 기준 마련이 필요하다. 또한 관습헌법이 성문헌법과 충돌하지 않도록 하는 조치도 중요하다. 결국 관습헌법은 헌법의 실효성 제고를 위해 필요하지만, 그 인정과 운용에 있어서는 신중한 접근이 요구된다.
-
2. 위헌 판결 법률의 입법 재추진 여부위헌 판결을 받은 법률의 재추진 여부는 개별 사안에 따라 신중하게 검토되어야 한다. 일반적으로 위헌 판결을 받은 법률을 그대로 재추진하는 것은 바람직하지 않다. 헌법재판소의 위헌 결정은 해당 법률이 헌법에 부합하지 않음을 의미하므로, 이를 무시하고 재추진하는 것은 법치주의 원칙에 어긋난다. 다만 위헌 결정의 이유가 명확하지 않거나 시대 변화에 따라 재검토가 필요한 경우에는 법률 개정을 통해 재추진할 수 있다. 이 경우 반드시 헌법 합치성을 면밀히 검토해야 한다. 결국 위헌 법률의 재추진 여부는 해당 법률의 필요성, 위헌 사유, 사회적 요구 등을 종합적으로 고려하여 결정해야 할 것이다.
-
3. 개헌 및 국민투표를 통한 수도 이전의 현실성수도 이전은 국가 균형발전과 국가 경쟁력 제고를 위해 중요한 과제로 여겨지고 있다. 그러나 현행 헌법상 수도는 서울로 명시되어 있어, 수도 이전을 위해서는 개헌이 필요하다. 개헌은 국회 의결과 국민투표를 거쳐야 하므로 현실적으로 많은 어려움이 따른다. 특히 수도 이전에 대한 국민적 합의가 쉽지 않은 상황이다. 따라서 수도 이전을 위한 개헌과 국민투표는 단기간에 실현되기 어려울 것으로 보인다. 대신 수도권 집중 해소를 위한 다양한 정책적 노력이 필요할 것이다. 예를 들어 공공기관 지방 이전, 지역균형발전 정책 등을 통해 수도권 집중을 완화하는 방안을 모색해볼 수 있다. 결국 수도 이전의 현실성은 낮지만, 국가 균형발전을 위해 지속적인 노력이 필요할 것으로 판단된다.
수도이전특별법 반대측 쟁점
본 내용은 원문 자료의 일부 인용된 것입니다.
2023.01.16
-
수도이전특별법(수특법) 찬성(합헌) 발표 84페이지
수도이전 특별법은 타당한가 찬성서론 수도이전특별법의 필요성 수도는 관습헌법인가? 수도이전특별법이 국민투표권을 침해하는가? 헌법재판소의 위헌결정이 입법자를 기속하는가 ? 목차서론 01-지역 불균형으로 인해 수도권 과밀화 및 지방의 낙후화가 발생함 -1966년을 시작으로 국내 수도이전에 대한 요구 시작 -2000년대에는 신행정수도특별법으로 대표됨 I . 서론 1: 수도이전 정책의 등장 수도이전에 관한 논의 전개 1966년: 충청 지역 기반 중도언론의 ‘대전 천도 논설’ 1971년: 제7대 대선 김대중 후보 공약 1977년: 박정희 대통...2023.01.15· 84페이지 -
수도이전특별법 찬성측 쟁점 12페이지
수도이전 특별법- 찬성 측Ⅰ. 서론한국은 국가 중추기능이 수도권에 과도하게 집중되어 수도권에서는 주택난, 교통난 등 각종 부작용이 발생하고 있습니다. 반면 지방은 개발이 상대적으로 늦어지며 낙후되고 있습니다. 따라서 국토를 균형있게 이용하지 못하고 수도권과 지방이 모두 경쟁력을 잃어가고 있는 현 상황을 극복하기 위해 신행정수도특별법으로 대표되는 수도이전 정책을 제시하였습니다. 국토 구조를 개선하고 세계화와 지방화가 동시에 진행되는 시대 흐름에 부응하고자 국가 정치, 행정의 중추기능을 갖는 신행정수도를 새로이 건설함으로써 궁극적으로 ...2023.01.14· 12페이지 -
행정수도 이전의 장단점 7페이지
[ 자율/진로활동-탐구계획서 ]제 출 자학년반번이름제출일활동 구분자율/진로활동에 따른궁금증 파악알고 싶은 주제행정수도 이전의 장단점알아보고자 하는것* 위의 활동을 통해 생긴 질문이나 궁금한 것(희망 전공과 연계할 것)우리나라는 요즘에 서울공화국이라고도 불린다. 인구의 5분의 1이 서울에 거주하고 있고, 서울을 넘어 수도권에 사는 인구를 포함한다면 거의 인구의 반이 수도권에 거주하고 있는 현실이다. 이렇게 수도권에 많은 인구와 인프라가 몰려있는 것을 해소하기 위해 행정수도 이전이라는 문제는 끊임없이 논의되어 왔다.실제로 지금도 서울과...2022.05.19· 7페이지 -
[A+] 국제협상의이론과실제 인천대 경영학 협상학 협상경제론 협상과토론 협상론 협상갈등 레포트 리포트 과제 - 토마스의 갈등관리 유형별 협상 사례 조사 분석 (공공갈등을 중심으로) 17페이지
토마스의 갈등관리 유형별 갈등 관리 협상 사례 조사 분석공공 갈등을 중심으로1. 조사의 목적 및 의의그동안 오랫동안 다양한 공공갈등으로 막대한 사회적 비용과 더불어, 시민과 지자체 및 기업들의소모적 분쟁이 계속되어 왔음에도 불구하고, 현재 일반 기업들의 갈등 조정 사례에 대한 보도와 연구는 많지만, 공공 갈등에 대한 학술적 연구는 부족한 상황이다. 이는 사회의 관심과 재정적 자원이 부족한 소규모 지자체와 지역 주민의 갈등이나 국가 공공기관과 소규모 지자체와의 갈등처럼, 지역 사회 구성원이 아닌 경우 인지하기 힘든 범위에서 벌어지고 ...2021.12.24· 17페이지 -
신행정수도 특별법 위헌 판결 18페이지
신행정수도 특별법 위헌 판결수도이전 특별법 위헌결정헌법재판소 전원재판부 10월 21일 '신행정수도 건설특별법'에 대한 헌법소원 사건에서 재판관 8대 1 의견으로 위헌 결정. : 7월12일 접수된 이 사건은 심리 100여일만에 위헌 결정. 정부의 행정수도 추진계획 전면중단.행정수도 이전 사건의 진행과정1975. 8 박정희 대통령의 지시로 진행 1979. 10.26 박정희 대통령 피살로 백지화 2002. 9. 30 노무현 대통령 후보 대선 공약 2003. 12.29 국회에서 통과 2004. 7. 13 헌법소원 신청 2004. 10. 2...2014.01.13· 18페이지