총 27개
-
구성요건의 착오와 그 법적 해결 방법2025.01.161. 사실의 착오 사실의 착오는 범죄의 구성요건을 형성하는 사실관계를 잘못 이해한 경우를 말한다. 이는 범죄 행위를 할 의도는 있었으나, 그 행위의 대상이나 상황에 대한 잘못된 인식 때문에 의도와 다른 결과가 발생하는 경우를 포함한다. 사실의 착오가 인정되면 행위자의 책임이 경감될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 법률 자체를 잘못 이해한 경우를 의미한다. 예를 들어, 특정 행동이 불법임을 알지 못하고 그 행동을 한 경우가 이에 해당한다. 일반적으로 법률의 착오는 범죄 성립에 영향을 미치지 않지만, 특별한 상황에서...2025.01.16
-
구성요건의 착오와 법적 해결 방안2025.01.251. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 구성요건적 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 사냥꾼 A가 사람을 사슴으로 착각하여 쏜 경우, A의 고의는 부정되고 과실치사로 처벌될 수 있다. 사실의 착오가 인정되면 고의범으로서의 책임이 부정되고, 과실범으로서의 책임이 문제될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 자신의 행위가 법에 위반된다는 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 외국인 C가 한국에서 불법인 약물을 합법으로 착각한 경우, C가 충분히 조사했...2025.01.25
-
광고 내용과 실제 계약 내용의 불일치에 따른 법적 해결2025.01.041. 법률관계의 형성과 변동 법률관계는 사람의 생활 관계에서 법에 의해 규율되는 것을 말한다. 법률관계는 법에 의해 형성되고 변동하며, 소멸 또한 법에 의해 이루어지는 경우가 많기 때문에 특수한 인간관계라고 할 수 있다. 법률관계가 형성되기 위해서는 권리능력, 법률사실, 법률요건 등이 필요하다. 한번 형성된 법률관계는 단독행위, 계약, 채권행위와 물권행위 등을 통해 변동될 수 있다. 2. 의사표시의 해석 의사표시는 법률행위를 구성하는 본질적인 요소이다. 표의자의 내심과 외부로 표출된 행위가 일치하지 않을 때 상대방은 외부로 드러난 ...2025.01.04
-
방송통신대학교 법학과 형법총론(1학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 구성요건 착오 문제의 두 사례는 구성요건 착오에 해당한다. 구성요건 착오의 유형에는 구체적 사실의 착오와 추상적 사실의 착오, 객체의 착오와 방법의 착오가 있다. 이에 따라 각 학설과 판례에 따라 사례별로 甲을 어떻게 처벌할 수 있는지 서술하였다. 2. 구체적 사실의 착오 제시된 두 사례는 객관적으로 실현된 사실과 甲이 주관적으로 인식한 사실이 동일한 구성요건에 속한다고 볼 수 있으므로 '추상적 사실의 착오'에는 해당되지 않는다. 3. 객체의 착오 사례1의 경우 甲이 乙을 살해하려고 마음먹었으나 乙과 닮은 丙을 乙로 착각한 것...2025.01.26
-
부동산민법_착오로 인한 의사표시에 대하여 서술하세요.2025.05.121. 착오로 인한 의사표시 의의 및 유형 착오로 인한 의사표시란 당사자가 어떤 상황에서 실수로 혹은 오해로 인해 의사표시를 잘못한 경우에 대한 법적 개념으로, 내용 착오, 표시상 착오, 표시기관의 착오, 법률의 착오, 동기의 착오 등 다양한 유형이 있다. 2. 착오로 인한 의사표시 취소요건 착오로 인한 의사표시를 취소하기 위해서는 법률행위의 내용 중 중요 부분에 착오가 있어야 하며, 표의자에게 중대한 과실이 없어야 한다. 표의자가 착오를 이유로 취소하는 경우 상대방의 손해에 대해서도 책임을 지지 않는다. 3. 착오로 인한 의사표시 ...2025.05.12
-
사실의 착오에서 부합이론2025.01.061. 구성요건적 착오 구성요건적 착오란 행위자가 주관적으로 인식·인용한 범죄사실과 현실적으로 발생한 객관적인 범죄사실이 일치하지 않는 경우를 말한다. 이러한 경우에는 형법 제13조에 의하여 발생사실에 대한 고의가 조각되는 것이 원칙이다. 또한 행위자가 인식했던 사실보다 중한 사실을 실현한 경우에는 형법 제15조 제1항에 의하여 발생사실인 중한 죄에 대한 고의가 조각된다. 2. 부합이론 부합이론은 인식사실과 발생사실이 어느 정도 부합하는 경우에 인식사실에 대한 고의를 발생사실에 대한 고의로 전용할 것인가의 문제이다. 구체적 부합설, ...2025.01.06
-
착오론_형법의 이해 과제2025.04.301. 객체의 착오 객체의 착오는 행위자가 자신의 행위 대상을 잘못 인식하는 경우를 말한다. 예를 들어 A가 B를 살해할 의사로 총을 쏘았지만 실제로는 C를 맞추게 된 경우가 이에 해당한다. 구체적 부합설에 따르면 A는 C에 대한 살인죄로 처벌되며, 법정적 부합설에 따르면 역시 C에 대한 살인죄로 처벌된다. 2. 타격의 착오 타격의 착오는 행위자가 자신의 행위 대상을 정확히 인식했지만 실제 피해가 다른 대상에게 발생한 경우를 말한다. 예를 들어 A가 B를 향해 돌을 던졌지만 옆에 있던 C가 맞은 경우가 이에 해당한다. 구체적 부합설에...2025.04.30
-
[민법총칙] 법률행위의 무효와 취소 요약2025.05.101. 법률행위의 무효 법률행위의 무효는 법률행위가 성립한 때부터 법률상 당연히 그 효력이 없는 것으로 확정된 것을 의미합니다. 무효는 원칙적으로 누구나 주장할 수 있으며, 시간이 지나도 효력은 불변합니다. 무효는 절대적 무효와 상대적 무효로 구분되며, 당연무효와 재판상 무효로도 나뉩니다. 또한 법률행위의 전부가 무효인 경우와 일부만 무효인 경우가 있습니다. 2. 법률행위의 취소 취소란 일단 유효하게 성립된 법률행위를 제한능력 또는 의사표시의 결함(착오·사기·강박)을 이유로 행위 시점으로 소급하여 무효로 만드는 취소권자의 의사표시입니...2025.05.10
-
[민법총칙] 흠 있는 의사표시2025.05.101. 의사표시의 흠결 의사표시에 흠이 있는 경우 법률행위는 무효가 되거나 취소될 수 있다. 민법은 의사와 표시의 불일치, 사기·강박에 의한 의사표시 두 가지로 의사표시의 흠결을 구분하고 있다. 비진의표시는 표의자가 의사와 다른 표시를 의식적으로 하는 경우로, 원칙적으로 유효하지만 상대방이 이를 알았거나 알 수 있었던 경우 무효가 된다. 2. 비진의표시의 요건 비진의표시가 성립하려면 일정한 효과의사를 추단할 수 있는 행위가 존재해야 한다. 따라서 농담, 연기, 예시 등은 의사표시로 볼 수 없어 비진의표시에 해당하지 않는다. 1. 의사...2025.05.10
-
형법총론 형법 사례형(위법성 조각사유 및 책임 조각사유 작성)2025.05.051. 동호의 중상해죄 정범 성립 여부 동호는 유봉이 약으로 송화에게 해를 가하려 한다는 의중을 간파했고, 상해의 고의를 가지고 약을 먹게 하였으므로 중상해죄의 죄책을 진다. 2. 유봉의 중상해죄 간접정범 성립 여부 유봉은 동호를 이용하여 송화에 대한 범죄를 실행하였으므로 중상해죄 간접정범의 미수로 처벌한다. 3. 이웃 사내의 주거침입죄 및 폭행죄 성립 여부 이웃 사내의 위법성 검토 시 정당방위의 객관적 요건이 충족되지 않아 위법성은 조각되지 않으므로 책임에서 법률의 착오 중 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 처리에 따라 과실책임만을...2025.05.05
1 / 3
