기업의 해외 진출 방식 중 '턴키 계약'과 'BOT 방식'에 대한 고찰

본 내용은 " 기업의 해외 진출 방식 중 ‘턴키 계약’과 ‘BOT 방식’에 대해 알아보고, (내용, 장단점 등) 이 방식들을 쓰고 있는 실제 기업의 사례(2개 이상)를 찾아 서술합니다. 그리고 실제 기업사례의 성공 여부와 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.07.11

문서 내 토픽

• 1. 턴키 계약

  턴키 계약은 사전에 계약된 설계, 조달, 건설 등 모든 업무를 완료한 후, '열쇠를 돌려주는 것'처럼 완전한 시설을 주문자에게 인도하는 방식의 계약을 의미합니다. 이 계약 방식의 가장 큰 특징은 계약자가 프로젝트의 전체적인 설계와 구현, 그리고 최종 완료까지 모든 과정에 대한 책임을 지게 된다는 점입니다. 턴키 계약의 주요 장점은 주문자에게 간편함과 편리함, 비용과 시간 측면의 확실성을 제공한다는 것입니다. 그러나 단점으로는 주문자의 세부적인 통제권 상실, 복잡하고 고가의 프로젝트에 적합하다는 점, 그리고 계약자에게 막대한 책임을 부여한다는 점 등이 있습니다.

• 2. BOT 방식

  BOT 방식은 '건설(Build)-운영(Operate)-이전(Transfer)'의 약자로, 사업자가 특정 시설을 건설하고 일정 기간 동안 운영한 후, 그 시설을 원래의 주문자나 주체에게 이전하는 형태의 사업 방식을 의미합니다. 이 방식의 가장 큰 장점은 큰 규모의 인프라 사업을 주문자가 직접 투자하지 않고도 이룰 수 있다는 점입니다. 또한 사업자에게 시설 건설과 운영에 대한 전문지식과 기술을 활용할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 단점으로는 복잡한 계약 조건과 긴 사업 기간, 초기 투자비 회수에 시간이 걸린다는 점, 그리고 사업 기간 종료 후 시설 관리 및 운영에 대한 책임이 주문자에게 돌아온다는 점 등이 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 턴키 계약

  턴키 계약은 프로젝트 수행 과정에서 발생할 수 있는 다양한 위험을 발주자가 부담하는 계약 방식입니다. 이 방식은 프로젝트 전체 범위와 비용, 일정을 사전에 확정하고 계약을 체결하므로 발주자 입장에서는 프로젝트 관리가 용이합니다. 또한 계약 체결 후 변경 사항이 발생하더라도 계약 내용에 따라 처리할 수 있어 프로젝트 진행 중 발생할 수 있는 불확실성을 최소화할 수 있습니다. 다만 계약 체결 시 발주자가 부담해야 할 위험 요인을 충분히 고려해야 하며, 계약 내용 변경에 따른 비용 증가 등의 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 턴키 계약 방식을 선택할 때는 프로젝트의 특성과 발주자의 요구사항, 위험 부담 능력 등을 종합적으로 고려해야 할 것입니다.

• 2. BOT 방식

  BOT(Build-Operate-Transfer) 방식은 민간 투자자가 공공 시설물을 건설하고 일정 기간 동안 운영한 후 정부에 이전하는 계약 방식입니다. 이 방식은 정부의 재정 부담을 줄이고 민간의 기술과 자본을 활용할 수 있다는 장점이 있습니다. 또한 민간 투자자가 시설물 운영을 통해 투자 비용을 회수할 수 있어 프로젝트의 지속가능성을 높일 수 있습니다. 다만 계약 기간 동안 민간 투자자의 독점적 지위로 인한 요금 인상 등의 문제가 발생할 수 있으며, 시설물 이전 과정에서 발생할 수 있는 분쟁 등의 위험 요인도 고려해야 합니다. 따라서 BOT 방식을 적용할 때는 계약 조건, 요금 결정 방식, 시설물 이전 절차 등을 면밀히 검토하여 공공의 이익을 보호할 수 있도록 해야 할 것입니다.