회계원리 만점 리포트) 발생기준회계 및 현금기준회계에 따른 수익과 비용인식

문서 내 토픽

1. 발생기준회계와 현금기준회계의 차이

발생기준회계는 현금의 유입·유출과 상관없이 손익이 실제로 발생한 시점에 이를 인식해 기록하는 회계 방식입니다. 반면 현금기준회계는 현금이 들어오거나 나간 때 그만큼의 현금을 기록합니다. 현금기준회계는 실질적인 회사의 운영상태를 발생기준회계보다 제대로 설명해주지 못하는 방식입니다. 현금의 출입으로만 악재 혹은 호재를 판단하도록 정보를 제공한다면, 투자자의 경우 적절한 투자 시기를 알 수 없어 혼란이 발생할 수 있으며, 투자의 공정성도 깨질 수 있습니다.
2. 현금기준회계의 문제점 - 투자자 혼란 및 투자 공정성 파괴

현금기준회계는 실제 돈을 받기 이전에도 이미 발생한 이익을 주가에 반영하는 데 시간이 소요되어, 투자자들 사이에서 혼란을 초래할 수 있습니다. 또한 정보의 불균형으로 인해 일부 투자자들만이 이익 기회를 미리 파악하고 적극적으로 주식을 구매할 수 있어, 투자 공정성이 파괴될 수 있습니다.
3. 현금기준회계의 문제점 - 회사 운영 측정의 어려움

현금기준회계에서는 수익과 비용이 실질적인 시기에 측정되는 것이 어렵습니다. 예를 들어, 신생 라이브 방송 스트리밍 업체가 서버 임대 계약을 체결했을 때, 발생기준회계에서는 각 달의 서버 비용을 인식하지만, 현금기준회계에서는 일시불로 비용을 계산해야 하므로 회사의 재정 상황이 부정적으로 비춰질 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 발생기준회계와 현금기준회계의 차이

발생기준회계와 현금기준회계는 회계 정보 인식 시점에 있어 주요한 차이가 있습니다. 발생기준회계는 거래가 발생한 시점에 수익과 비용을 인식하는 반면, 현금기준회계는 현금이 실제 유입 및 유출되는 시점에 수익과 비용을 인식합니다. 이에 따라 발생기준회계는 기업의 재무상태와 경영성과를 보다 정확하게 반영할 수 있지만, 현금기준회계는 단순하고 이해하기 쉬운 장점이 있습니다. 하지만 현금기준회계는 투자자 혼란 및 투자 공정성 파괴, 회사 운영 측정의 어려움 등 다양한 문제점이 있어 발생기준회계가 보편적으로 사용되고 있습니다.
2. 현금기준회계의 문제점 - 투자자 혼란 및 투자 공정성 파괴

현금기준회계는 기업의 실제 재무상태와 경영성과를 정확하게 반영하지 못하기 때문에 투자자들에게 혼란을 야기할 수 있습니다. 예를 들어, 기업이 장기적인 관점에서 투자를 하더라도 현금기준회계에서는 이를 비용으로 처리하여 당기 이익이 감소하는 것으로 나타날 수 있습니다. 이는 투자자들의 의사결정에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 현금기준회계는 기업 간 비교가능성을 저해하여 투자 공정성을 훼손할 수 있습니다. 따라서 현금기준회계의 문제점을 해결하기 위해서는 발생기준회계로의 전환이 필요할 것으로 보입니다.
3. 현금기준회계의 문제점 - 회사 운영 측정의 어려움

현금기준회계는 기업의 실제 재무상태와 경영성과를 정확하게 반영하지 못하기 때문에 회사 운영을 측정하는 데 어려움이 있습니다. 예를 들어, 기업이 장기적인 관점에서 투자를 하더라도 현금기준회계에서는 이를 비용으로 처리하여 당기 이익이 감소하는 것으로 나타날 수 있습니다. 이는 경영진의 의사결정에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 현금기준회계는 기업 간 비교가능성을 저해하여 경영성과 평가에 어려움을 초래할 수 있습니다. 따라서 현금기준회계의 문제점을 해결하기 위해서는 발생기준회계로의 전환이 필요할 것으로 보입니다.