인지행동모델과 역량강화모델의 비교 분석

본 내용은 " 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델(정신역동모델, 심리사회모델, 인지행동모델, 과제중심모델, 역량강화모델 등)이라고 생각되는 실천 모델 두가지를 비교해보고, 해당 모델의 유용성과 한계점에 대해 논하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.11.04

문서 내 토픽

• 1. 인지행동모델

  인지행동모델은 인간의 부정적 정서와 문제행동이 비합리적 신념과 왜곡된 사고에서 기인한다는 가정에 기반한 접근이다. 1960년대 이후 행동주의와 인지이론을 통합하여 발전했으며, 부적응을 초래하는 잘못된 사고패턴을 수정함으로써 정서와 행동의 변화를 도모한다. 단기간의 구조화된 개입을 통해 구체적인 문제를 다루며, 클라이언트가 자신의 사고와 행동을 통제할 수 있는 기술을 학습하도록 돕는다. 근거기반 실천으로서 우울증, 불안장애, 약물중독 등 다양한 영역에서 과학적 효과가 입증되었으며, 정신건강 분야에서 널리 활용되고 있다.

• 2. 인지행동모델의 한계

  인지행동모델은 클라이언트의 인지적 능력에 따라 효과가 제한될 수 있다. 지적장애인이나 아동의 경우 추상적 사고논박 기법 적용에 현실적 한계가 있다. 위기 상황이나 심각한 정신질환 급성기에는 장기적 사고 패턴 교정보다 즉각적 안전 확보가 우선되어야 한다. 또한 빈곤, 차별, 가족해체 같은 거시 환경의 영향에 대한 개입이 부족하며, 개인 내적 인지 변화에만 초점을 맞추기 때문에 구조적 문제 해결에 한계가 있다. 마지막으로 클라이언트의 적극적 참여를 전제로 하므로 무기력감으로 인한 중도 탈락 위험이 있다.

• 3. 역량강화모델

  역량강화모델은 클라이언트를 문제의 수동적 대상이 아니라 변화의 주체로 인식하는 관점에 기반한다. 1970년대 강점관점과 생태체계이론의 등장과 함께 발전했으며, 개인·가족·지역사회의 강점과 자원에 초점을 맞추어 클라이언트의 역량을 극대화하고 삶의 통제력을 높인다. 사회복지사는 클라이언트와 파트너십을 형성하고 정보 공유와 권한 부여를 통해 대상자의 적극적 참여를 지원한다. 미시적 사례관리부터 거시적 지역사회복지까지 폭넓게 적용되며 자기효능감 향상과 사회적 소외계층의 권익 증진에 효과적이다.

• 4. 역량강화모델의 한계

  역량강화모델은 강점에만 집중한 나머지 클라이언트의 심각한 위험 요인이나 문제행동을 충분히 인정하지 못할 여지가 있다. 약물남용이나 가정폭력 사례에서 잠재력만 믿고 접근할 경우 문제 재발을 막는 데 부족할 수 있다. 또한 이상적으로는 개인과 환경의 상호변화를 추구하지만 실제 실천에서는 구조적 억압이나 빈곤 같은 거시문제 해결에 한계를 보인다. 마지막으로 임파워먼트 개념의 모호성으로 인해 명확한 이론적 정의와 표준화된 평가 지침이 부족하며, 효과 측정이 복합적이어서 체계적 평가 설계에 어려움이 따른다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 인지행동모델

  인지행동모델은 심리치료와 상담 분야에서 매우 효과적인 접근법입니다. 이 모델은 개인의 사고, 감정, 행동 간의 상호작용을 체계적으로 분석하여 문제 해결을 돕습니다. 특히 우울증, 불안장애, PTSD 등 다양한 정신건강 문제에 과학적 근거를 바탕으로 입증된 치료 효과를 보여줍니다. 구체적이고 측정 가능한 목표 설정이 가능하며, 단기간에 실질적인 변화를 기대할 수 있다는 점이 장점입니다. 또한 개인이 자신의 사고패턴을 인식하고 수정하는 능력을 키울 수 있어 자기효능감 증진에도 효과적입니다.

• 2. 인지행동모델의 한계

  인지행동모델은 개인의 인지적 측면에 과도하게 초점을 맞추어 정서적, 신체적, 사회적 요인들을 충분히 고려하지 못할 수 있습니다. 문화적 다양성을 반영하지 못하는 경향이 있으며, 특히 집단주의 문화권에서는 개인 중심의 접근이 적절하지 않을 수 있습니다. 또한 깊은 무의식적 갈등이나 발달적 트라우마의 경우 단기 개입으로는 한계가 있습니다. 치료자의 기술과 경험에 따라 효과가 크게 달라질 수 있으며, 동기가 낮은 클라이언트에게는 효과가 제한적일 수 있다는 점도 고려해야 합니다.

• 3. 역량강화모델

  역량강화모델은 개인과 지역사회의 강점과 자원에 초점을 맞추는 긍정적이고 희망적인 접근법입니다. 이 모델은 문제 중심이 아닌 해결책 중심으로 사고하도록 유도하며, 클라이언트의 내재된 능력과 잠재력을 발견하고 개발하는 데 중점을 둡니다. 개인의 자율성과 주체성을 존중하며, 사회적 불평등과 구조적 문제에 대한 비판적 인식을 높입니다. 특히 취약계층이나 소수집단을 대상으로 할 때 권력 관계를 재구성하고 사회변화를 촉진할 수 있는 효과적인 도구입니다.

• 4. 역량강화모델의 한계

  역량강화모델은 개인의 강점에만 집중하다 보니 실제 어려움과 고통을 간과할 수 있다는 비판이 있습니다. 구조적 억압이 심한 상황에서 개인의 역량 강화만으로는 근본적인 문제 해결이 어려울 수 있습니다. 또한 측정 가능한 성과를 정량화하기 어려워 효과 평가가 모호할 수 있으며, 실제 임상 현장에서 적용하기 위한 구체적인 기법이 부족할 수 있습니다. 클라이언트가 현실적 제약을 인식하지 못하도록 할 위험성도 있으며, 모든 상황에 동등하게 적용되기 어려운 한계가 있습니다.