대학입시 논술 전형을 위한 윤리 관련 논술 문제 및 예시 답안

문서 내 토픽

• 1. 정의에 대한 자유주의적 관점과 롤즈의 정의론적 관점

  자유주의적 관점에서는 개인의 자유가 최대한 보장되어야 하며, 그 결과가 어떻게 나타나든 정의롭다고 본다. 반면 롤즈의 정의론적 관점에서는 사회적·경제적 불평등이 허용되더라도 그것이 최소 수혜자에게 이득을 가져다주는 경우에만 정당화된다고 본다. 이러한 두 관점에 비추어 볼 때, 학교 등급제 도입 문제에 대해서는 개인의 자유와 교육 기회의 균등을 동시에 고려해야 할 것이다.

• 2. 법과 정의

  법의 여신이 두 눈을 가리고 판결에 임하는 것은 공평무사한 판단을 내리겠다는 의지를 나타낸다. 이는 개인의 지위나 특성이 아닌 권리 그 자체를 기준으로 판단하겠다는 것을 의미한다. 이러한 관점에서 볼 때, 일상생활에서도 타인에 대한 평가나 판단 시 개인적 편견에 흔들리지 않고 공정성을 유지해야 할 것이다.

• 3. 국가관

  플라톤은 이상적 국가를 철인이 통치하고 각 계층이 자신의 덕을 발휘하는 조화로운 사회로 보았다. 반면 홉스는 인간이 자기 보존을 위해 이기적일 수밖에 없다고 보고, 이를 해결하기 위해 국가와 제도를 설정한다고 보았다. 이러한 두 관점의 차이는 인간에 대한 기본적 전제에서 비롯된다. 플라톤은 인간의 불평등을, 홉스는 평등을 전제하고 있다는 점에서 차이가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 정의에 대한 자유주의적 관점과 롤즈의 정의론적 관점

  정의에 대한 자유주의적 관점과 롤즈의 정의론적 관점은 서로 다른 접근방식을 보여준다. 자유주의적 관점은 개인의 자유와 권리를 중시하며, 정부의 개입을 최소화하고자 한다. 반면 롤즈의 정의론은 공정성과 평등을 강조하며, 사회적 약자를 보호하기 위한 정부의 역할을 중요하게 여긴다. 자유주의자들은 개인의 자유가 침해되지 않도록 하는 것이 정의의 핵심이라고 보지만, 롤즈는 사회적 약자에 대한 배려와 공정한 기회 제공이 정의의 핵심이라고 주장한다. 이 두 관점은 서로 다른 정의관을 보여주지만, 모두 정의로운 사회를 추구한다는 점에서 공통점이 있다. 이러한 다양한 정의관들은 사회 구성원들 간의 합의를 도출하는 데 어려움을 겪을 수 있지만, 서로의 입장을 이해하고 존중하는 자세가 필요할 것이다.

• 2. 법과 정의

  법과 정의는 밀접한 관련이 있지만, 항상 일치하는 것은 아니다. 법은 사회 구성원들의 합의를 통해 제정되며, 사회 질서와 안정을 유지하는 역할을 한다. 그러나 법이 정의를 완전히 실현하기는 어렵다. 법은 일반적이고 추상적인 규범이기 때문에, 개별 사례에서 정의를 실현하기 어려울 수 있다. 또한 법은 권력자들의 이해관계에 따라 제정되거나 해석될 수 있어, 정의와 배치되는 경우도 있다. 따라서 법과 정의의 관계는 복잡하며, 법이 정의를 실현하기 위해서는 법 제정 과정과 해석에 있어 정의의 가치가 충분히 반영되어야 한다. 이를 위해서는 사회 구성원들의 지속적인 관심과 감시가 필요할 것이다.

• 3. 국가관

  국가관은 개인과 국가의 관계에 대한 관점을 의미한다. 국가관에 따라 국가의 역할과 권한, 개인의 자유와 권리에 대한 견해가 달라진다. 전통적인 국가관은 국가가 개인보다 우선한다는 입장이었지만, 근대 이후 개인주의와 자유주의가 발달하면서 국가와 개인의 관계에 대한 새로운 관점들이 등장했다. 현대 사회에서는 개인의 자유와 권리를 존중하면서도 국가가