정부예산 개혁: 낭비 구조와 중소기업 정책자금 지원 개선
본 내용은
"
정부예산론_우리나라 정부(기관) 예산 중에서 개혁이 필요한 것에 대해 자세히 서술하시오.
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.03.05
문서 내 토픽
-
1. 정부예산의 낭비 유형정부예산 낭비는 광의의 비효율적 예산지출로 분류된다. 비경제적 예산지출은 시장가격보다 비싼 가격으로 구매하는 경우로, 일반상식을 넘는 약 30% 이상을 낭비로 본다. 비효율적 예산지출은 자원투입에 비해 산출 효과가 현저히 적은 경우이며, 비효과적 예산지출은 정책이 의도한 목표와 성과를 달성하지 못하는 경우다. 발생원에 따라 공무원 개인의 무능력·부패, 정책결정체계의 정치논리·중복투자, 제도적 결함으로 구분된다.
-
2. 중소기업 정책자금 지원의 문제점중소기업 정책자금 지원은 복잡한 지원 체계로 인해 다수 부처의 유사 정책자금이 운영되고 있다. 중소기업들은 자금의 특성과 명칭을 파악하기 어렵고, 공급자도 정책자금을 정확히 이해하지 못한다. 지원 절차와 준비서류가 다원화되어 있으며, 집행구조가 정책입안기관·산하기관·금융기관·보증기관으로 분산되어 있어 이용자의 불편과 시간 낭비를 초래한다.
-
3. 정부예산 개혁의 필요성정부예산은 국민의 세금으로 조성되므로 투명성과 효율성을 기반으로 편성·운영되어야 한다. 그러나 비효율적 운영으로 국민의 혈세가 낭비되고 있다. 정치인들의 표심 의식과 정부의 포퓰리즘으로 인한 비현실적 예산편성이 빈번하다. 국민의 감시와 비판, 정부의 자체 통제가 필수적이며, 중소기업 정책자금 지원 체계의 개선이 시급하다.
-
4. 정부예산의 기능과 역할정부예산은 일정 기간 동안 정부의 수입과 지출에 대한 예측으로, 보통 1년 단위로 편성된다. 20세기 이후 경제활동의 많은 부분이 정부의 직·간접적 통제를 받으면서 예산의 역할이 확대되었다. 과세는 세수 증대뿐 아니라 소득 재분배와 특정 부문 활동 촉진에 활용되며, 정부차입은 자본시장에 영향을 미친다. 재정정책을 통해 완전고용과 경제안정을 달성할 수 있다.
-
1. 정부예산의 낭비 유형정부예산의 낭비는 국가 재정 건전성을 해치는 심각한 문제입니다. 주요 낭비 유형으로는 불필요한 사업 중복, 예산 편성 후 미집행, 비효율적인 인프라 투자, 과도한 행정비용 등이 있습니다. 특히 정치적 이해관계에 따른 선심성 예산 편성과 사업 타당성 검토 부족이 낭비를 초래합니다. 이를 해결하기 위해서는 사전 타당성 조사 강화, 성과 기반 예산 평가, 투명한 감시 체계 구축이 필수적입니다. 정부 부처 간 협력을 통한 중복 사업 제거와 국민 참여형 예산 감시 제도도 효과적인 방안이 될 수 있습니다.
-
2. 중소기업 정책자금 지원의 문제점중소기업 정책자금 지원은 경제 활성화의 중요한 수단이지만 여러 문제점을 안고 있습니다. 복잡한 신청 절차와 높은 담보 요구로 실제 필요한 기업들이 지원을 받기 어렵고, 자금 배분의 불균형으로 특정 업종이나 지역에 편중되는 경향이 있습니다. 또한 사후 관리 부족으로 자금이 본래 목적과 다르게 사용되는 사례도 발생합니다. 개선을 위해서는 신청 절차 간소화, 신용도 기반 평가 강화, 투명한 심사 기준 마련, 정기적인 사용처 점검이 필요합니다. 더불어 초기 창업기업과 혁신 기업에 대한 차별화된 지원 정책도 고려해야 합니다.
-
3. 정부예산 개혁의 필요성정부예산 개혁은 국가 재정의 지속가능성과 효율성을 위해 필수적입니다. 현재의 경직된 예산 구조와 부처 이기주의로 인한 낭비를 개선하려면 근본적인 개혁이 요구됩니다. 성과 중심의 예산 편성, 영기준 예산제도 도입, 디지털 기반 투명성 강화 등이 주요 개혁 과제입니다. 또한 국민 참여형 예산 제도 확대와 독립적인 감시 기구 강화도 중요합니다. 예산 개혁을 통해 제한된 재정 자원을 더욱 효과적으로 배분하고, 국민 신뢰를 회복할 수 있습니다. 이는 장기적으로 국가 경쟁력 강화와 국민 삶의 질 향상으로 이어질 것입니다.
-
4. 정부예산의 기능과 역할정부예산은 국가 경제의 안정화, 소득 재분배, 공공서비스 제공이라는 핵심 기능을 수행합니다. 경기 변동에 대응하는 자동안정화 장치로 작용하며, 세금과 지출을 통해 소득 불평등을 완화합니다. 또한 교육, 의료, 인프라 등 시장 실패 영역에서 필수 서비스를 공급합니다. 정부예산은 사회 정책 목표 달성의 주요 도구로서 저소득층 지원, 지역 균형 발전, 산업 육성 등을 추진합니다. 나아가 미래 세대를 위한 투자와 국가 경쟁력 강화에도 중요한 역할을 합니다. 따라서 예산의 효율적 운영은 국가 발전과 국민 복지 향상의 기초가 되므로 매우 중요합니다.
-
[일본][금융개혁][금융시스템]일본의 금융구조조정, 일본의 금융개혁, 일본의 금융시스템, 일본의 금융합병, 일본의 예금보호제도, 일본의 금융평가와 과제, 향후 일본의 금융전망 12페이지
일본의 금융구조조정, 일본의 금융개혁, 일본의 금융시스템, 일본의 금융합병, 일본의 예금보호제도, 일본의 금융평가와 과제, 향후 일본의 금융전망 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 일본의 금융구조조정1. 단기적인 경기부양 및 금융시스템 안정화 추진1) 일본 정부는 급속한 경기침체에 대응하여 97년 11월 이후 여러 차례에 걸쳐 경기부양대책을 발표2) 국내금융업무를 취급하는 금융기관에 대해서는 조기시정조치 발동을 1년간 유예하는 등 금융시장 안정에 노력2. 금융제도 정비 및 시스템 개혁3. 부실채권 처리와 공적자금 지원4. 고이즈미 정부의 개혁프로그램...2013.03.28· 12페이지 -
[경제학]IMF 금융위기를 통해 본대한민국의 경제성장 54페이지
IMF/ 금융위기를 통해 본 대한민국의 경제성장Ⅰ Ⅱ . 한국 경제 발전 과정과 특수성1. 한국 경제의 발전 과정 1960~80 1987 1997 IMF 정치적 민주화 진행 대기업 성장을 기반으로 경제 개방화 자유화 진행 WTO 체제 출범에 따른 세계화의 확산 IMF 외환위기 이후 , 금융자유화와 자본시장 개방 경제 개발 5 개년 계획 수립 자립경제여건 조성을 위한 경공업 , 수입대체산업대외 지향 산업화 차관경제 , 수출 주도 경제 성장 대외 경제 의존도 높음 불균형 발전 구조 도 - 농간 불균형 대 - 중소기업 간의 불균형 소득계...2011.11.22· 54페이지 -
공기업구조조정의 원칙, 공기업구조조정의 추진, 공기업구조조정의 과정, 공기업구조조정의 반노동자성, 공기업구조조정의 결과, 향후 공기업구조조정의 과제, 공기업구조조정 관련 제언 10페이지
공기업구조조정의 원칙과 추진, 공기업구조조정의 과정, 공기업구조조정의 반노동자성, 공기업구조조정의 결과, 향후 공기업구조조정의 과제, 제언 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 공기업구조조정의 원칙과 추진1. 구조조정의 원칙2. 구조조정의 추진전략1) 고유업무와 핵심사업 위주로 기능 및 조직을 정비함2) 자율 및 책임경영체제의 확립3) 경쟁촉진 및 경영투명성의 강화Ⅲ. 공기업구조조정의 과정1. 인력감축2. 공기업 사유화(민영화)3. 경영혁신 = 임금?복지의 축소1) 비용축소 1 : 복리제도 개악2) 비용 축소 2 : 임금 통제3) 기타 : 인사, 경영...2013.04.12· 10페이지 -
경의선 복구에 대한 기획론 7페이지
Ⅰ.서론 (문제점 제시)2004년 4월 22일 북한 룡천 역 기차 폭발 사건은 질산암모늄과 연료용 기름을 넣은 열차의 교체 작업 중에 일어난 충돌사고로 역내 전신주가 무너지면서 발생한 불꽃이 열차에 옮겨 붙으면서 발생하였다. 피해규모(폭발 피해 범위 반경 2km)는 150여명 사망 , 1300여명 부상(실종자 미 포함), 가옥 1850여채 파괴 , 공공건물 129개 파괴 가옥 6360여채 파손되고 재산손실은 4100~5500억 정도이다. 복구 기간은 최소 7개월에서 최대 1년 필요할 것이라고 추정한다. 대부분의 부상자가 인근지역 학...2012.09.12· 7페이지 -
정부의 중소기업육성시책 15페이지
R E P O R T과목: 한국과 세계경제중소기업의 침체와 대응방향 :정부의 중소기업 육성책 및 규제 개혁담당 :제출 :학과 :학번 :이름 :중소기업의 침체와 대응방향 :정부의 중소기업 육성책 및 규제 개혁목차1. 정부의 규제1. 규제에 대한 세계의 시선2. 한국기업의 규제 인식2. 중소기업활성화를 위한 규제개혁과 육성시책1.그 간의 중소기업 정책 및 평가2.향후 경제정책 운용기조3.최근 중소기업 육성책 및 평가1) 창업ㆍ벤처기업 육성을 통한 경제 활력 제고2) 기술ㆍ경영혁신 및 협력활동 강화3)수요자 중심의 현장 행정 구현3. 정...2009.05.17· 15페이지
