우리나라 사회복지정책과 선별주의와 보편주의의 가치갈등

본 내용은 " 우리나라 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예를 찾아 각각의 가치측면의 찬반주장을 비교하여 설명하고 자신의 입장을 기술하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.06.30

문서 내 토픽

• 1. 선별주의와 보편주의

  선별주의는 사회보장 급여를 저소득층에 효과적으로 집중시키기 위해 소득, 자산조사, 기타 필요사항 조사에 바탕을 두고 수급자격요건이 해당하는 사람들에게만 선별적으로 급여를 행해야 한다는 사고방식이다. 반면 보편주의는 소득, 자산조사를 하지 않고 보편적으로 평등한 급여를 원칙으로 삼는다는 사고방식이다. 이 두 가지 가치관은 우리나라 사회복지정책에서 가장 큰 이슈가 되고 있다.

• 2. 아동수당

  아동수당은 0~5세 이하 아동을 대상으로 월 10만원의 정액급여를 지급하는 제도로, 선별주의와 보편주의의 대표적인 예이다. 선별주의 측은 가계 소득수준과 관계없이 모든 아동에게 정액을 지급하는 보편적 복지가 아니라 저소득층을 선별해 혜택을 주는 것이 바람직하다고 주장한다. 반면 보편주의 측은 아동수당이 사회수당으로써 근로소득을 얻기 어려운 일정한 특성을 공유한 사람들을 대상으로 정부가 보편주의 원칙에 따라 모두에게 지원해야 한다고 주장한다.

• 3. 선별주의와 보편주의의 조화

  보편주의와 선별주의 복지는 서로 상충적인 개념만은 아니며, 프로그램의 조화를 위해 필요하다. 사회복지에는 빈곤층에게 제공되는 공공부조, 사회적 약자 층에게 제공되는 사회복지 서비스, 그리고 사회보험 등 세 가지 영역이 있다. 이 중 사회보험은 보편적 복지이고, 공공부조는 선별적 복지이다. 각각의 복지정책의 성격에 맞게 보편주의와 선별주의를 선택하고, 프로그램 하나하나에 보편주의와 선별주의가 조화를 이룰 수 있도록 설계되어야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별주의와 보편주의

  선별주의와 보편주의는 사회복지 정책에서 오랫동안 논쟁의 대상이 되어왔습니다. 선별주의는 자원이 제한적인 상황에서 가장 도움이 필요한 계층에게 집중적으로 지원을 제공하는 방식입니다. 이는 효율성과 형평성 측면에서 장점이 있지만, 낙인감 발생, 사각지대 발생 등의 단점도 있습니다. 반면 보편주의는 모든 국민에게 균등한 복지 혜택을 제공하는 방식으로, 보편적 권리 보장, 사회통합 등의 장점이 있지만 재정 부담이 크다는 단점이 있습니다. 이 두 가지 접근법은 각각의 장단점이 있기 때문에, 사회적 합의와 정책적 고민을 통해 적절한 균형점을 찾는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 아동수당

  아동수당은 아동의 건강한 성장과 가족의 경제적 부담 완화를 위해 도입된 정책입니다. 아동수당은 보편적 복지 정책의 대표적인 사례로, 모든 아동에게 일정 금액의 수당을 지급함으로써 아동의 기본적 권리를 보장하고 가족의 양육 부담을 경감시킬 수 있습니다. 특히 저소득 가정의 경우 아동수당이 큰 도움이 될 수 있습니다. 다만 재정 부담이 크다는 단점이 있어 정부의 재정 여건과 사회적 합의에 따라 적정 수준의 지원이 이루어져야 할 것 같습니다. 또한 아동수당 지급 대상과 금액 등에 대한 지속적인 검토와 개선이 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 선별주의와 보편주의의 조화

  선별주의와 보편주의는 각각의 장단점이 있기 때문에, 이를 적절히 조화시키는 것이 중요합니다. 선별주의는 한정된 자원을 가장 필요로 하는 계층에게 집중적으로 지원할 수 있어 효율성과 형평성 측면에서 장점이 있지만, 사각지대 발생과 낙인감 문제가 있습니다. 반면 보편주의는 모든 국민에게 균등한 복지 혜택을 제공하여 보편적 권리 보장과 사회통합에 기여할 수 있지만, 재정 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 이 두 가지 접근법을 적절히 조화시켜, 가장 취약한 계층에게는 선별적으로 집중 지원을 하되, 전체 국민에게는 일정 수준의 보편적 복지 혜택을 제공하는 것이 바람직할 것 같습니다. 이를 위해서는 사회적 합의와 정책적 고민이 필요할 것 같습니다.