사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의 비교 및 자신의 견해

문서 내 토픽

• 1. 선별주의

  선별주의는 경제적, 신체적, 사회적 기준에 따라 복지 대상자를 구분하여 복지기본선 이하의 사람들에게만 서비스를 제공하는 것을 말한다. 선별주의는 자산조사를 수반하며 국가 및 사회의 원조가 필요하다고 판단되는 경우만을 대상으로 한다. 선별주의의 장점은 예산 낭비가 적고 복지비용이 감소할 수 있으며, 욕구가 제대로 선별되고 적절하게 행해진다면 효율성과 효과성 면에서 최대의 결과를 가져올 수 있다. 단점으로는 부정수급의 위험, 상대적인 박탈감과 낙인효과, 행정절차의 복잡성, 계층 간 갈등과 분열 등이 있다.

• 2. 보편주의

  보편주의는 기회균등의 원칙에 따라 모든 국민이 장애나 성, 소득 수준, 사회적 위치 등과 상관없이 동일한 서비스를 제공받을 수 있는 것을 말한다. 보편주의는 국민이 가진 기본적인 권리에 입각해 서비스를 제공한다. 보편주의의 장점은 낙인효과와 박탈감이 없고, 행정 절차가 단순하며, 복지의 공정성과 정책 운영의 안정성을 유지할 수 있다. 단점으로는 자원 낭비, 소득재분배 수준이 낮은 점, 국가 의존도 증가, 비효율성 등이 있다.

• 3. 선별주의와 보편주의의 비교

  선별주의와 보편주의는 각각의 장단점을 가지고 있다. 우리나라는 보편적 복지가 강화되고 있지만, 일부 분야에서는 선별주의를 유지하고 있다. 선별주의와 보편주의의 적절한 배분을 통해 사회 구성원 모두가 인간적인 삶을 영위할 수 있도록 해야 한다. 이를 위해서는 두 관점의 강점과 약점을 정확히 파악하고, 적절한 기준과 수준을 정할 필요가 있다. 예를 들어 보육비 지원에서는 보편주의적 성격의 복지 정책을 통해 격차를 완화하되, 저소득층에 대한 추가 지원이 필요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별주의

  선별주의는 개인의 능력과 자질을 기준으로 사회적 자원과 기회를 배분하는 것을 지향합니다. 이는 개인의 노력과 성과를 인정하고 보상하는 것이 중요하다고 보는 관점입니다. 선별주의는 사회적 효율성과 생산성 향상을 위해 필요하지만, 동시에 기회의 불평등을 초래할 수 있습니다. 따라서 선별주의와 보편주의의 균형을 모색하는 것이 중요할 것 같습니다. 개인의 능력과 자질을 인정하면서도 모든 구성원의 기본적 권리와 복지를 보장하는 방향으로 정책을 수립해야 할 것입니다.

• 2. 보편주의

  보편주의는 모든 구성원의 기본적 권리와 복지를 보장하는 것을 지향합니다. 이는 개인의 능력과 성과와 관계없이 모든 사람에게 동등한 기회와 자원을 제공하는 것을 의미합니다. 보편주의는 사회적 형평성과 통합을 추구하지만, 개인의 노력과 성과에 대한 동기부여가 약화될 수 있다는 단점이 있습니다. 따라서 선별주의와 보편주의의 균형을 모색하는 것이 중요할 것 같습니다. 개인의 능력과 자질을 인정하면서도 모든 구성원의 기본적 권리와 복지를 보장하는 방향으로 정책을 수립해야 할 것입니다.

• 3. 선별주의와 보편주의의 비교

  선별주의와 보편주의는 서로 다른 가치관과 접근방식을 가지고 있습니다. 선별주의는 개인의 능력과 자질을 기준으로 사회적 자원과 기회를 배분하는 것을 지향하는 반면, 보편주의는 모든 구성원의 기본적 권리와 복지를 보장하는 것을 지향합니다. 선별주의는 사회적 효율성과 생산성 향상을 위해 필요하지만, 기회의 불평등을 초래할 수 있습니다. 반면 보편주의는 사회적 형평성과 통합을 추구하지만, 개인의 노력과 성과에 대한 동기부여가 약화될 수 있습니다. 따라서 선별주의와 보편주의의 균형을 모색하는 것이 중요할 것 같습니다. 개인의 능력과 자질을 인정하면서도 모든 구성원의 기본적 권리와 복지를 보장하는 방향으로 정책을 수립해야 할 것입니다.