협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법에 대한 고찰

본 내용은 " 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.04.27

문서 내 토픽

• 1. 협의의 사회복지법

  협의의 사회복지법은 필요한 소득을 보장하고 특정 취약계층에게 복지서비스를 제공하는 잉여복지 개념의 법규범입니다. 이는 혼자 살 수 없는 취약계층에게 제한적인 도움을 주는 것을 의미합니다.

• 2. 광의의 사회복지법

  광의의 사회복지법은 전 국민이 누릴 수 있는 복지, 교육, 주거 등의 제도적 복지 개념을 포함하는 사회정책 실현을 위한 다양한 법률을 의미합니다. 이는 사회구성원 모두를 위한 보편적인 사회복지정책을 지향합니다.

• 3. 윌렌스키(Wilensky)와 르보(Lebeaux)의 관점

  윌렌스키와 르보는 사회복지법을 잉여·보충·부정적·선택적(예외적) 사회복지에 관한 법률로 보았습니다. 이들은 사회복지가 사회의 유지와 발전에 필요한 조건이지만, 수혜자를 취약계층으로 한정하고 개인의 책임을 강조하는 관점을 가지고 있습니다.

• 4. 길버트(Gilbert)와 스팩트(Specht)의 관점

  길버트와 스팩트는 사회복지를 시민의 복지를 개선하는 사회제도로 보았습니다. 이들은 사회복지가 잉여 개념이 아닌 제도 개념으로 해석되어야 하며, 사회통합 기능을 가지고 있다고 주장했습니다.

• 5. 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점

  자유주의 국가는 시장에 자원을 배분하고 사회보장을 제한하는 반면, 사회민주주의 국가는 시장과 전통적 가정으로부터 해방되어 보편적인 원칙에 따라 사회복지를 적극 추진합니다. 사회민주주의 관점에서 볼 때 광의의 사회복지법이 국민의 행복과 인권을 더 잘 보장할 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 협의의 사회복지법

  협의의 사회복지법은 사회복지 서비스 제공을 위한 법적 근거를 규정하는 것으로, 주로 사회복지 분야의 전문적인 서비스 제공과 관련된 법률을 의미합니다. 이는 사회복지사, 아동복지, 노인복지, 장애인복지 등 특정 대상자나 분야에 초점을 맞춘 법률들을 포함합니다. 이러한 법률들은 해당 분야의 서비스 제공 체계, 전달 체계, 전문인력 양성 등을 규정하여 사회복지 실천의 기반을 마련합니다. 협의의 사회복지법은 사회복지 서비스의 전문성과 체계성을 높이는 데 기여하지만, 사회복지의 범위를 협소하게 한정할 수 있다는 한계가 있습니다.

• 2. 광의의 사회복지법

  광의의 사회복지법은 사회복지와 관련된 모든 법률을 포괄하는 개념입니다. 이는 협의의 사회복지법뿐만 아니라 사회보장, 사회보험, 사회서비스, 사회적 약자 보호 등 사회복지와 관련된 다양한 법률을 모두 포함합니다. 즉, 국민기초생활보장법, 국민연금법, 건강보험법, 장애인복지법 등 사회복지와 관련된 모든 법률이 광의의 사회복지법에 해당됩니다. 이러한 광의의 사회복지법은 사회복지의 범위를 보다 포괄적으로 규정하여 사회복지의 실현을 위한 법적 기반을 마련합니다. 다만 이러한 광범위한 법률들을 모두 사회복지법으로 간주하는 것은 개념상 혼란을 야기할 수 있다는 한계가 있습니다.

• 3. 윌렌스키(Wilensky)와 르보(Lebeaux)의 관점

  윌렌스키(Wilensky)와 르보(Lebeaux)는 사회복지의 발전 과정을 '잔여적 복지모델'과 '제도적 복지모델'로 구분하였습니다. 잔여적 복지모델은 개인이나 가족이 스스로 해결할 수 없는 문제에 대해 국가가 최소한의 개입을 하는 것을 의미합니다. 반면 제도적 복지모델은 국가가 보편적이고 제도화된 복지 서비스를 제공하는 것을 의미합니다. 이들의 관점에 따르면, 사회복지의 발전은 잔여적 복지모델에서 제도적 복지모델로 이행하는 과정이라고 볼 수 있습니다. 이러한 관점은 사회복지의 발전 과정을 체계적으로 설명할 수 있지만, 실제 국가마다 다양한 복지모델이 공존하고 있다는 점을 간과할 수 있다는 한계가 있습니다.

• 4. 길버트(Gilbert)와 스팩트(Specht)의 관점

  길버트(Gilbert)와 스팩트(Specht)는 사회복지 정책을 '잔여주의적 접근'과 '제도주의적 접근'으로 구분하였습니다. 잔여주의적 접근은 개인이나 가족이 스스로 해결할 수 없는 문제에 대해 국가가 최소한의 개입을 하는 것을 의미하며, 제도주의적 접근은 국가가 보편적이고 제도화된 복지 서비스를 제공하는 것을 의미합니다. 이들의 관점에 따르면, 사회복지 정책은 잔여주의적 접근에서 제도주의적 접근으로 발전해 왔다고 볼 수 있습니다. 이러한 관점은 사회복지 정책의 발전 과정을 체계적으로 설명할 수 있지만, 실제 국가마다 다양한 정책 접근이 공존하고 있다는 점을 간과할 수 있다는 한계가 있습니다.

• 5. 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점

  자유주의국가와 사회민주주의 국가는 사회복지 정책에 있어 서로 다른 접근을 취하고 있습니다. 자유주의국가는 개인의 자유와 시장 원리를 중시하며, 국가의 개입을 최소화하는 경향이 있습니다. 반면 사회민주주의 국가는 국가가 보편적이고 제도화된 복지 서비스를 제공하는 것을 중요하게 여깁니다. 이러한 차이는 사회복지법의 범위와 내용에도 반영되어, 자유주의국가의 사회복지법은 협의의 사회복지법에 가깝고, 사회민주주의 국가의 사회복지법은 광의의 사회복지법에 가깝습니다. 이처럼 국가의 이념과 가치관에 따라 사회복지법의 접근이 달라질 수 있으며, 이는 사회복지 실천에도 영향을 미칠 수 있습니다.