사회과학의 3대 패러다임

본 내용은 " 1주 2강에서 사회과학의 3대 패러다임에 대해 학습했습니다. 사회과학의 3대 패러다임에는 실증주의 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.02.24

문서 내 토픽

• 1. 실증주의 패러다임

  실증주의 패러다임은 자연과 사회가 같다는 관점으로 사회과학 또한 자연과학과 동일한 방법을 적용하여 연구가 이루어질 수 있다고 본다. 사회현상은 우연하게 일어나지 않고 일정한 규칙과 질서로 인해 일어나게 된다. 이와 같은 관점에 따라서 자연과학과 마찬가지로 양적 자료수집, 통계적 분석을 강조하고 있으며 조사 진행시 이론, 가설, 관찰, 일반화의 반복을 통해서 통계적 분석을 하게 된다.

• 2. 해석주의 패러다임

  해석주의 패러다임은 특정 행동이 외형적으로 유형화되어 있는 것을 관찰하지 않고 인간의 여러 행동 중 의미를 가진 사회적 행동을 중점으로 연구하고자 한다. 해석주의에서는 외형적으로 유형화된 특정 행동을 관찰하는 실증주의와는 차이점이 있다고 할 수 있는데 행위자 행동 깊은 곳에 있는 행동이 어떠한 의미를 가지고 있는지 발견하는 것에 중점을 둔다.

• 3. 비판적 사회과학 패러다임

  비판적 사회과학 패러다임에서 사회과학은 인간이 스스로 현재의 조건 변화와 개선된 사회 구성을 할 수 있도록 돕기 위해 현재 사회의 실질적 구조를 발견하여 비판적 탐구를 수행하는 패러다임으로 작용한다. 비판적 사회과학 패러다임은 억압을 중점에 두고 있으며 억압 받는 집단의 임파워먼트를 위한 연구 절차 활용이 이루어진다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 실증주의 패러다임

  실증주의 패러다임은 사회과학 연구에 있어 중요한 역할을 해왔습니다. 이 패러다임은 객관성, 경험적 검증, 인과관계 규명 등을 강조하며, 사회현상을 과학적으로 분석하고자 합니다. 실증주의는 사회과학 연구에 엄격한 방법론을 제공하여 연구의 신뢰성과 타당성을 높이는 데 기여했습니다. 그러나 동시에 이 패러다임은 사회현상의 복잡성과 맥락성을 간과하고, 가치중립성을 지나치게 강조한다는 비판을 받기도 합니다. 따라서 실증주의 패러다임의 장점을 살리면서도 해석주의나 비판적 사회과학 패러다임의 통찰을 적절히 활용하는 균형 잡힌 접근이 필요할 것으로 보입니다.

• 2. 해석주의 패러다임

  해석주의 패러다임은 사회현상의 의미와 맥락을 이해하는 데 초점을 맞춥니다. 이 패러다임은 사회현상을 객관적으로 관찰하고 측정하는 것보다는 행위자의 주관적 경험과 해석을 중요하게 여깁니다. 해석주의는 사회현상의 복잡성과 역동성을 포착하고, 연구 대상자의 관점을 이해하는 데 기여합니다. 그러나 이 패러다임은 연구 결과의 일반화와 객관성 확보에 어려움이 있다는 한계가 있습니다. 따라서 실증주의와 해석주의의 장점을 적절히 활용하는 통합적 접근이 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 비판적 사회과학 패러다임

  비판적 사회과학 패러다임은 사회현상을 권력관계와 불평등의 관점에서 바라봅니다. 이 패러다임은 기존의 지배적인 이론과 관행을 비판적으로 검토하고, 사회 변혁을 위한 실천적 방안을 모색합니다. 비판적 사회과학은 사회과학 연구에 윤리적 책임감과 사회적 영향력을 부여하며, 소외되고 억압받는 집단의 목소리를 대변하고자 합니다. 그러나 이 패러다임은 연구의 객관성과 중립성을 확보하기 어렵다는 한계가 있습니다. 따라서 비판적 사회과학 패러다임의 장점을 살리면서도 실증주의와 해석주의의 통찰을 적절히 활용하는 균형 잡힌 접근이 필요할 것으로 보입니다.