사회과학의 3대 패러다임

문서 내 토픽

• 1. 실증주의

  실증주의는 19세기 후반 오귀스트 콩트에 의해 제시되었던 패러다임입니다. 콩트는 모든 현상이 절대적인 법칙의 지배를 받는다고 주장하였으며, 자연현상에서 관찰, 실험을 통해 특정한 규칙을 발견할 수 있는 것처럼 사회현상 또한 자연과학의 방법을 통하여 절대적인 법칙을 도출해낼 수 있다고 믿었습니다. 따라서 실증주의자들은 실험, 측정, 통계와 같은 양적 연구 방법을 사용하는 경향이 강하며, 최대한의 '객관성'을 유지하고자 노력하였습니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 막스베버에 의해 제시되었던 패러다임으로, 사회현상 이면의 원인(동기나 의미)에 집중하였습니다. 즉, 사회현상을 이해하고 사람들이 왜 그렇게 행동하는지에 대해서 연구하는 패러다임입니다. 해석주의 관점에서는 '인간의 주관성'을 중요시하며, 비실험적, 비개입적, 질적 연구 방법을 선호합니다. 참여관찰이나 현지 조사를 통하여 대상자의 관점에서 세상을 보려고 시도하며, 개개인의 상식(경험)을 일상생활을 영위하는 지침으로 보고 이해하는 것을 중요하게 생각합니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 마르크스 등이 제시한 패러다임으로, 실증주의와 해석주의에 대해 비판적입니다. 비판주의는 개개인의 동기와 사회적(시대적) 상황을 고려하지 않은 실증주의의 현상유지적 태도와, 주관적이고 단기적 관점에 초점을 두는 해석주의의 한계를 지적하였습니다. 따라서 비판적 사회과학은 양적, 질적 연구 방법을 모두 사용하며, 사회 속의 억압과 권력관계(공정하지 못한 구조)를 수면 위로 드러내기 위해 현재의 이념에 대한 비판을 필요로 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 실증주의

  실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회현상을 설명하고 예측하려는 접근방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 강조하지만, 인간행동의 복잡성과 맥락의존성을 간과할 수 있습니다. 실증주의는 사회현상을 단순히 인과관계로 환원하려는 경향이 있어, 해석과 이해의 중요성을 간과할 수 있습니다. 따라서 실증주의와 해석주의의 균형 잡힌 접근이 필요할 것 같습니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 사회현상을 이해하고 해석하는 것에 초점을 맞춥니다. 이는 인간행동의 의미와 맥락을 중요하게 여기며, 객관적 사실보다는 주관적 경험과 이해를 강조합니다. 해석주의는 실증주의의 한계를 보완할 수 있지만, 지나치게 상대주의적이거나 주관적일 수 있습니다. 따라서 해석주의와 실증주의의 균형 잡힌 접근이 필요할 것 같습니다. 이를 통해 사회현상을 보다 종합적으로 이해할 수 있을 것입니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 기존의 사회과학 접근방식에 대한 비판적 성찰을 바탕으로 합니다. 이는 사회현상을 단순히 객관적으로 관찰하고 설명하는 것을 넘어, 사회구조와 권력관계에 대한 비판적 분석을 시도합니다. 비판적 사회과학은 사회변화와 해방을 지향하며, 기존의 지배적 이데올로기와 권력구조에 도전합니다. 이는 사회과학 연구의 가치중립성에 대한 문제제기이자, 사회과학의 실천적 역할을 강조하는 접근방식입니다. 비판적 사회과학은 사회과학 연구의 지평을 확장하고 사회변화에 기여할 수 있을 것으로 보입니다.