사회복지의 선별주의와 보편주의 관점의 장단점 및 의견

문서 내 토픽

• 1. 사회복지의 선별주의적 관점

  사회복지의 선별주의적 관점은 자산조사를 통해 대상자를 선별하여 필요한 사람에게 필요한 서비스를 제공하는 방식입니다. 이를 통해 복지 혜택을 효과적으로 제공할 수 있고 복지 비용을 절감할 수 있는 장점이 있습니다. 하지만 자산조사 과정에서 대상자에 대한 사회적 낙인이 발생할 수 있고 불법 수급 문제가 있을 수 있다는 단점이 있습니다.

• 2. 사회복지의 보편주의적 관점

  사회복지의 보편주의적 관점은 전 국민에게 시민권을 바탕으로 한 권리로서의 복지서비스를 제공하는 방식입니다. 이를 통해 최소한의 소득을 보장하고 빈곤을 예방할 수 있으며 수혜자에 대한 심리적, 사회적 낙인이 없다는 장점이 있습니다. 하지만 서비스가 필요 없는 사람들에게도 서비스를 제공하여 급여의 낭비를 초래하고 복지 효율을 떨어뜨릴 수 있다는 단점이 있습니다.

• 3. 선별주의와 보편주의의 적절한 활용

  개인적으로 사회복지서비스가 효율적으로 제공되기 위해서는 선별주의와 보편주의 관점이 적절히 활용되어야 한다고 생각합니다. 코로나19와 같은 국가적 위기 상황에서는 보편적 복지를 통해 서비스를 제공하고, 기초생활보장 수급자의 빈곤 해결을 위해서는 선별적 복지를 통해 서비스를 제공하는 등 상황에 맞는 방식으로 복지 방향이 선정되어야 할 것입니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 사회복지의 선별주의적 관점

  사회복지의 선별주의적 관점은 자원이 제한적인 상황에서 가장 도움이 필요한 대상자에게 집중적으로 지원을 제공하는 것을 의미합니다. 이는 효율성과 형평성 측면에서 장점이 있지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 선별주의는 복지 자원의 효과적인 배분을 위해 필요하지만, 동시에 보편주의적 관점도 고려되어야 할 것입니다. 특히 사회적 약자에 대한 보편적 지원은 사회통합과 형평성 제고에 기여할 수 있습니다.

• 2. 사회복지의 보편주의적 관점

  사회복지의 보편주의적 관점은 모든 국민에게 기본적인 생활을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 사회적 약자뿐만 아니라 모든 국민의 기본적 권리를 보장하고자 하는 것으로, 사회통합과 형평성 제고에 기여할 수 있습니다. 하지만 자원이 제한적인 상황에서 보편주의적 복지 정책을 실현하기 위해서는 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 선별주의와 보편주의의 적절한 조화가 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 선별주의와 보편주의의 적절한 활용

  사회복지 정책에 있어서 선별주의와 보편주의의 적절한 활용은 매우 중요합니다. 선별주의는 자원이 제한적인 상황에서 가장 도움이 필요한 대상자에게 집중적으로 지원을 제공할 수 있지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 보편주의는 모든 국민의 기본적 권리를 보장하고자 하는 것으로, 사회통합과 형평성 제고에 기여할 수 있지만 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 이 두 가지 관점을 적절히 활용하여 사회복지 정책을 수립하는 것이 중요할 것으로 보입니다. 예를 들어 기초생활보장제도와 같은 선별적 복지 정책과 국민연금, 건강보험과 같은 보편적 복지 정책을 병행하는 것이 필요할 것 같습니다.