선별주의와 보편주의에 대한 개인의 견해를 서술하고 장단점을 분석하시오

문서 내 토픽

• 1. 선별주의

  선별주의는 경제적, 신체적, 사회적 기준에 따라 복지 대상자를 구분하여 복지기본선 이하의 사람들에게만 서비스를 제공하는 것을 말한다. 선별주의는 기준에 적합한지 여부를 파악하기 위해 자산조사를 수반하며 국가 및 사회의 원조가 필요하다고 판단되는 경우만을 대상으로 한다. 선별주의의 장점은 생명과 직결되는 문제를 겪고 있는 사람들에게 집중적으로 복지 서비스를 제공함으로써 예산 낭비가 적고 복지비용이 감소할 수 있다. 단점으로는 자산조사를 통해 이뤄지므로 부정수급의 위험이 크고 상대적인 박탈감과 낙인효과를 들 수 있다.

• 2. 보편주의

  보편주의는 기회균등의 원칙에 따라 모든 국민이 장애나 성, 소득 수준, 사회적 위치 등과 상관없이 동일한 서비스를 제공받을 수 있는 것을 말한다. 보편주의는 국민이 가진 기본적인 권리에 입각해 국민이 마땅히 누릴 수 있는 권리로서 서비스를 제공한다. 보편주의의 장점은 낙인효과나 박탈감이 없고 복잡한 행정 절차가 없어 상황이 시급한 대상자의 경우 빠르게 원조가 일어날 수 있다. 단점으로는 자원낭비가 심하고 소득재분배가 낮은 수준으로 이뤄질 수 있다.

• 3. 우리나라 복지 정책의 방향 및 개선점

  우리나라 복지정책은 현 정부 들어 보편주의적 성격이 두드러지게 나타나고 있다. 그러나 보편주의적 정책을 시행하기에 앞서 주된 쟁점은 일반 국민들의 세금 증가에 대한 우려이다. 우리나라 복지 정책이 발전적인 방향으로 나아가기 위해서는 보편주의의 강점과 선별주의의 강점을 적절하게 배분할 필요가 있다. 보편주의를 근간으로 하되 추가적인 지원이 필요한 저소득계층에 대해서는 선별적인 추가지원을 통해 생활안정을 돌볼 필요가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별주의

  선별주의는 복지 정책에서 자원의 효율적 배분을 위해 필요한 접근법이라고 생각합니다. 한정된 재원으로 가장 도움이 필요한 계층을 선별하여 지원하는 것은 복지 정책의 실효성을 높일 수 있습니다. 다만 선별 기준이 엄격해지면 사각지대가 발생할 수 있으므로, 이를 보완하기 위한 노력이 필요합니다. 예를 들어 선별 기준을 완화하거나 보편적 복지 제도와 병행하는 등의 방안을 고려해볼 수 있습니다. 또한 선별 과정에서 발생할 수 있는 부정수급 문제에 대한 대책도 마련해야 할 것입니다.

• 2. 보편주의

  보편주의 복지 정책은 모든 국민에게 기본적인 생활을 보장하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이는 복지 사각지대를 해소하고 사회 통합을 도모할 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 재정 부담이 크다는 단점도 있습니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 장단점을 균형있게 고려하여 복지 정책을 수립할 필요가 있습니다. 예를 들어 기초생활보장제도와 같은 선별적 복지 제도와 기초연금, 아동수당 등의 보편적 복지 제도를 병행하는 방식을 생각해볼 수 있습니다. 이를 통해 복지 사각지대를 최소화하면서도 재정 부담을 적절히 관리할 수 있을 것입니다.

• 3. 우리나라 복지 정책의 방향 및 개선점

  우리나라의 복지 정책은 지속적으로 발전해왔지만, 여전히 개선의 여지가 있습니다. 먼저 복지 사각지대 해소를 위해 보편적 복지 제도를 확대할 필요가 있습니다. 기초생활보장제도의 선정 기준을 완화하고, 기초연금과 아동수당 등의 지원 대상과 수준을 높이는 것이 필요합니다. 또한 복지 서비스의 질적 향상을 위해 전문 인력 확충, 시설 및 인프라 개선 등의 노력이 필요합니다. 마지막으로 복지 재정의 안정적 확보를 위해 국민연금 개혁, 건강보험 보장성 강화 등 다각도의 재정 확충 방안을 모색해야 할 것입니다. 이를 통해 우리나라 복지 정책이 보편성과 선별성, 그리고 재정 건전성을 균형있게 달성할 수 있을 것으로 기대됩니다.