프로포절 심사기준

문서 내 토픽

• 1. 기관의 신뢰성

  프로포절 심사기준에서 중요하게 다루는 첫 번째 영역은 기관의 신뢰성이다. 기관이 해당 사업을 수행하기 위해 신뢰할 만한 조직인지에 대한 점검이 필요하다. 기관이 수행하고 있는 기본적인 사업들이나 조직구조가 누구에게나 신뢰를 주기에 충분한지를 검토한다. 이사회나 운영위원회에 사회적으로 신뢰할 만한 사람들이 참여하고 있는지, 전체 직원들의 전문성이 확보되어 있는 조직인지 등을 확인한다. 기본적으로 큰 법인, 시설, 단체가 유리한 부분이다.

• 2. 기관의 사업수행능력

  프로포절 심사기준에서 중요하게 다루는 두 번째 영역은 기관의 사업수행능력이다. 기관이 제안한 사업과 동일한 사업이나 유사사업에 대한 경험이 있는지를 검토하고 있으며, 제안한 사업을 운영할 사업담당자와 슈퍼바이저가 전문성을 확보하고 있는지도 검토한다. 그리고 기관이 제안한 사업에 조직 전반적인 투입요소인 인력, 예산 등이 충분한지도 검토한다.

• 3. 사업의 적합성

  프로포절 심사기준에서 중요하게 다루는 세 번째 영역은 사업의 적합성이다. 사업의 적합성은 적절한 대상을 선정해야 하고, 이들의 문제와 욕구가 정확하게 사정되어 제시되어 있는지를 확인하는 사업의 필요성을 포함한다. 프로그램의 대상자가 특정한 문제 영역에 대한 어려움을 겪고 있고 그것의 심각성이 명확하게 드러나야 한다. 그 문제의 심각성과 욕구 미충족의 정도가 현저하게 드러나 객관적으로 타당해야 한다. 그리고 대상자의 문제해결을 위한 성과(outcomes) 목표가 명확하게 제시되었는지를 점검한다. 이러한 성과목표를 달성하기 위해 필요한 사업내용의 구성은 클라이언트 삶의 질 개선에 도움이 될 수 있는 프로그램 내용으로 구성되어야 한다.

• 4. 사업의 실행 가능성

  프로포절 심사기준에서 중요하게 다루는 네 번째 영역은 사업의 실행 가능성이다. 백화점식 개입방법을 다양하게 사용하는 것보다 클라이언트의 변화에 도움이 될 수 있는 개입방법에 집중해야 한다. 불필요한 개입방법이나 프로그램을 구성해서 어려움을 겪지 않아야 한다. 그리고 사업내용이 성과목표와 잘 부합되는지도 검토의 대상이 된다. 이를 위해 반드시 구체적인 평가방법이 제시되어야 한다. 사업을 수행과정을 통해 그 성과를 어떤 방식으로 측정할 것인지에 대한 구체적인 방법으로 평가지표나 기준을 제시해야 한다.

• 5. 예산구성의 합리성

  프로포절 심사기준에서 중요하게 다루는 다섯 번째 영역은 예산구성의 합리성이다. 사업비와 인건비의 구성이 적절한지도 검토하고 있으며, 예산항목 구체적인 산출기준을 가지고 잘 작성되어 있는지도 검토한다. 불필요한 예산신청은 자칫 심사 시 감점요인이 될 수 있기 때문에 주의해야 한다.

• 6. 기타 심사기준

  프로포절 심사기준에서 중요하게 다루는 여섯 번째 영역은 기타 심사기준이다. 홍보노력이나 지원 자원을 적절하게 잘 활용하고 있는지, 그 실현 가능성은 높은지를 검토한다. 그리고 향후 지원예산이 없더라도 기관이 자립할 수 있는 계획이 있는지를 검토하는 자구계획을 검토하기도 한다. 그 외에도 사업의 파급효과 및 모델화 등이 기타 기준으로 검토될 수 있다.

• 7. 삼성복지재단의 심사기준

  삼성복지재단의 '작은사랑큰나눔' 지원 사업은 기존 공모사업들에 대한 실천 현장의 불만을 분석해 언급하고 이에 대한 대안으로 공동모금회의 기존 배분절차에 변화를 준 사업이었다. 이에 따라 사업에 대한 심사기준도 기존과는 차별화되어 혁신성과 지속 가능성의 영역을 기존의 심사기준보다 더 강조하는 형태로 제시되었다.

• 8. 공동모금회 배분사업 심사기준

  사회복지공동모금회 배분사업의 심사기준은 참고해야 할 기준이지만 절대적인 기준으로 삼는 것은 금물이다. 공동모금회의 경우도 심사기준을 지속적으로 변경시켜 나가고 있으며, 공모를 주관하는 기관에 따라 심사기준도 차이가 많이 있다. 결국 제시된 심사기준을 참고하면서 공모기관에 따라 변형해 적용해야 할 것이다.

• 9. 새로운 시도와 이론적 파급효과

  삼성복지재단의 '작은사랑큰나눔' 지원 사업은 새로운 시도와 사업의 이론적 파급효과를 매우 중요시했다. 기존 프로그램의 한계를 뛰어넘어 새로운 가능성을 엿보게 하는 사업, 사각지대에 있는 대상자에 대해 기존의 틀을 깨는 획기적 발상을 모색하는 사업, 프로그램 진행과정이 질적 연구를 통해 학술지에 게재되어 참여자들의 삶을 세상에 드러내는 데 기여할 수 있는 사업, 모델을 구축하거나 지식체계를 향상시키는 데 의미 있게 기여할 수 있는 사업 등을 좋은 사업으로 평가했다.

• 10. 나눔과 꿈 사업의 심사기준

  삼성복지재단의 '작은사랑큰나눔' 지원 사업은 2017년부터 '나눔과 꿈' 지원 사업으로 대체되어 확대되었다. '나눔과 꿈' 사업의 심사기준은 기존 공모사업들과 차별화되어 혁신성과 지속 가능성의 영역을 더 강조하는 형태로 제시되었다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 기관의 신뢰성

  기관의 신뢰성은 사회복지 사업을 수행하는 데 있어 매우 중요한 요소입니다. 기관의 투명성, 윤리성, 전문성 등이 신뢰성을 결정하는 주요 요인이 됩니다. 기관이 투명하게 운영되고 윤리적인 행동을 하며, 전문적인 역량을 갖추고 있다면 사회적 신뢰를 얻을 수 있습니다. 이는 기관의 사업 수행 능력과 직결되므로 심사 시 중요하게 고려되어야 합니다.

• 2. 기관의 사업수행능력

  기관의 사업 수행 능력은 사회복지 사업의 성공 여부를 결정하는 핵심 요인입니다. 기관이 사업을 효과적으로 수행할 수 있는 인력, 예산, 인프라 등의 자원을 보유하고 있는지, 과거 유사한 사업을 성공적으로 수행한 경험이 있는지 등을 면밀히 검토해야 합니다. 또한 사업 계획의 구체성과 실현 가능성, 모니터링 및 평가 체계 등도 고려되어야 합니다. 이를 통해 기관의 사업 수행 능력을 종합적으로 평가할 수 있습니다.

• 3. 사업의 적합성

  사회복지 사업의 적합성은 해당 사업이 지역사회의 실제 needs와 부합하는지, 사업 대상자의 특성과 요구사항을 잘 반영하고 있는지 등을 평가하는 것입니다. 사업 계획 수립 시 지역사회 및 대상자에 대한 충분한 needs 분석이 이루어져야 하며, 이를 바탕으로 사업의 목적, 내용, 방법 등이 적절하게 설계되어야 합니다. 또한 사업이 지역사회 내 다른 유사 사업들과의 중복성이나 연계성 등도 고려되어야 합니다.

• 4. 사업의 실행 가능성

  사회복지 사업의 실행 가능성은 사업 계획이 실제로 잘 수행될 수 있는지를 평가하는 것입니다. 사업 수행에 필요한 인력, 예산, 인프라 등의 자원이 충분히 확보되어 있는지, 사업 추진 일정과 방법이 현실적인지, 사업 대상자의 참여와 협력을 이끌어낼 수 있는지 등을 면밀히 검토해야 합니다. 또한 사업 수행 과정에서 발생할 수 있는 위험 요인을 사전에 파악하고 이에 대한 대응 방안을 마련하는 것도 중요합니다.

• 5. 예산구성의 합리성

  사회복지 사업의 예산 구성의 합리성은 사업 수행에 필요한 비용이 적절하게 편성되어 있는지를 평가하는 것입니다. 사업 목적과 내용에 부합하는 항목별 예산 배분이 이루어져 있는지, 인건비, 운영비, 사업비 등의 구성이 적정한지, 예산 편성의 근거와 산출 내역이 명확한지 등을 면밀히 검토해야 합니다. 이를 통해 사업 수행에 필요한 재정적 자원이 효율적으로 활용될 수 있도록 해야 합니다.

• 6. 기타 심사기준

  사회복지 사업 심사 시 기관의 신뢰성, 사업 수행 능력, 사업의 적합성과 실행 가능성, 예산 구성의 합리성 외에도 다양한 기준들이 고려될 수 있습니다. 예를 들어 사업의 혁신성과 파급효과, 지속가능성, 협력 체계 구축 등이 추가적인 심사 기준이 될 수 있습니다. 또한 사업 대상자의 특성, 지역사회 여건, 정책 환경 등 상황적 요인들도 함께 검토되어야 합니다. 이처럼 다양한 기준들을 종합적으로 고려하여 사회복지 사업의 질적 향상을 도모해야 할 것입니다.

• 7. 삼성복지재단의 심사기준

  삼성복지재단의 사업 심사 기준은 기관의 신뢰성, 사업 수행 능력, 사업의 적합성과 실행 가능성, 예산 구성의 합리성 등 일반적인 사회복지 사업 심사 기준을 포함하고 있는 것으로 보입니다. 또한 사업의 혁신성, 지속가능성, 파급효과 등 추가적인 기준들도 고려하고 있는 것으로 보입니다. 이를 통해 삼성복지재단은 사회적 가치 창출과 지역사회 발전에 기여할 수 있는 우수한 사업들을 선별하고자 하는 것으로 보입니다.

• 8. 공동모금회 배분사업 심사기준

  공동모금회의 배분사업 심사 기준은 기관의 신뢰성, 사업 수행 능력, 사업의 적합성과 실행 가능성, 예산 구성의 합리성 등 일반적인 사회복지 사업 심사 기준을 포함하고 있는 것으로 보입니다. 또한 사업의 혁신성, 지속가능성, 협력 체계 구축 등 추가적인 기준들도 고려하고 있는 것으로 보입니다. 이를 통해 공동모금회는 지역사회의 다양한 needs를 충족시키고 사회문제 해결에 기여할 수 있는 우수한 사업들을 선별하고자 하는 것으로 보입니다.

• 9. 새로운 시도와 이론적 파급효과

  사회복지 분야에서 새로운 시도와 이론적 파급효과는 매우 중요한 심사 기준이 될 수 있습니다. 기존의 관행적인 접근에서 벗어나 혁신적이고 창의적인 방식으로 사회문제를 해결하고자 하는 시도는 사회복지 발전에 기여할 수 있습니다. 또한 새로운 이론과 모델을 적용하여 실험적으로 검증하고, 그 결과가 학계와 실천 현장에 미치는 파급효과를 고려할 필요가 있습니다. 이를 통해 사회복지 분야의 지속적인 발전과 혁신을 도모할 수 있을 것입니다.

• 10. 나눔과 꿈 사업의 심사기준

  나눔과 꿈 사업의 심사 기준은 기관의 신뢰성, 사업 수행 능력, 사업의 적합성과 실행 가능성, 예산 구성의 합리성 등 일반적인 사회복지 사업 심사 기준을 포함하고 있는 것으로 보입니다. 또한 사업의 혁신성, 지속가능성, 협력 체계 구축, 새로운 시도와 이론적 파급효과 등 추가적인 기준들도 고려하고 있는 것으로 보입니다. 이를 통해 나눔과 꿈 사업은 지역사회의 다양한 needs를 충족시키고 사회문제 해결에 기여할 수 있는 우수한 사업들을 선별하고자 하는 것으로 보입니다.