사회복지조사론 과제(사회복지조사 의의 및 필요성)

문서 내 토픽

• 1. 사회복지조사의 의의 및 필요성

  사회복지조사는 사회복지실천현장에서 사회복지의 목적을 달성하기 위하여 사회적 장애요인들을 파악하고 직면하는 문제에 대한 해답을 구하는 데 도움을 주는 자료를 수집하는 지식탐구 절차입니다. 사회복지조사는 사회복지의 지식개발을 위하여 과학적인 방법을 활용하여 연구하며 과학적인 절차를 통해 현장에서 이론들이 개발되는 것을 돕습니다. 사회복지조사는 타당한 논리적 원칙에 입각하여 기존의 지식을 기각 또는 강화함으로써 문제해결을 위한 적절한 개입을 할 수 있도록 기준이 되는 지식을 제공하고 사회복지의 욕구를 발견하고 이해하는 것을 도우며 사회복지의 목적을 어느 정도 달성하였는지 효과성을 측정하는 기술이기도 합니다.

• 2. 증거기반 실천

  증거기반 실천(evidence-baed practice)은 실천가가 이용 가능한 최선의 연구 증거에 비춰 실천에 관한 결정을 내리는 하나의 과정입니다. 이 모델은 실천가들이 결정한 결정에 따른 결과에 대한 평가도 당연히 포함하고 있습니다. 증거기반 실천이 주로 클라이언트에게 어떤 서비스를 어떤 방법으로 제공할 것인지에 대한 결정과 더불어 사회정책, 지역사회 등과 같이 상이한 수준의 실천에서 실천가가 내리는 실천 관련 결정에도 적용됩니다.

• 3. 사회복지조사의 한계점

  사회복지조사는 다양한 한계점을 가지고 있습니다. 첫째, 경험적 인식의 한계성으로 인간의 경험적 인식의 범위에는 제한이 있습니다. 둘째, 시간적 한계성으로 조사수행 기간이 정해져 있는 경우가 대부분이어서 제한적일 수밖에 없습니다. 셋째, 비용적 한계성으로 조사에 투입되는 요원과 조사대상의 확대, 조사기간의 연장 등에 필요한 비용이 발생하는데, 이에 대한 재원이 제한적일 경우 조사에 한계가 따릅니다. 넷째, 지리적 한계성으로 표본의 대표성 담보가 어렵습니다. 다섯째, 개인의 가치와 선호로 인해 조사자의 개인적 가치가 조사과정에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 여섯째, 정치·문화·사회적 요인에 따른 한계성으로 조사의 결과는 논리의 타당성보다는 조사 당시의 사회적 기조와 이념, 헤게모니, 정치적 영향력 및 문화적인 요인에 따라 수용과 거부가 결정되기도 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 사회복지조사의 의의 및 필요성

  사회복지조사는 사회복지 실천의 기반이 되는 중요한 과정입니다. 이를 통해 대상자의 욕구와 문제를 정확히 파악하고, 이에 적합한 서비스를 제공할 수 있습니다. 또한 사회복지조사는 정책 및 프로그램 개발에 필요한 기초 자료를 제공하여 사회복지 실천의 효과성을 높일 수 있습니다. 특히 대상자의 특성과 환경을 종합적으로 고려하는 생태체계적 관점에서 사회복지조사는 필수적입니다. 이를 통해 대상자의 문제를 보다 심층적으로 이해하고, 개인과 환경의 상호작용을 고려한 개입 방안을 수립할 수 있습니다. 따라서 사회복지조사는 대상자 중심의 실천을 위해 반드시 필요한 과정이라고 할 수 있습니다.

• 2. 증거기반 실천

  증거기반 실천은 사회복지 실천의 질적 향상을 위해 매우 중요한 접근방식입니다. 이는 기존의 경험적 지식이나 직관에 의존하던 관행적 실천에서 벗어나, 연구 결과와 데이터에 기반한 실천을 강조합니다. 이를 통해 보다 효과적이고 효율적인 서비스 제공이 가능해집니다. 특히 사회복지 분야에서는 대상자의 다양성과 복잡성으로 인해 일반화된 접근이 어려운 경우가 많습니다. 따라서 증거기반 실천은 이러한 한계를 극복하고, 대상자 특성에 맞는 개입 방안을 수립하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 다만 증거기반 실천을 위해서는 질적·양적 연구 역량 강화, 실천현장과 연구 간 협력 강화 등 다양한 노력이 필요할 것입니다.

• 3. 사회복지조사의 한계점

  사회복지조사에는 몇 가지 한계점이 존재합니다. 첫째, 조사 대상자의 협조 부족으로 인한 자료 수집의 어려움이 있습니다. 특히 취약계층의 경우 조사에 대한 거부감이나 불신이 높아 정확한 정보 수집이 어려울 수 있습니다. 둘째, 조사 결과의 객관성과 신뢰성 확보가 쉽지 않습니다. 조사자의 주관적 해석이나 편향, 대상자의 응답 왜곡 등으로 인해 실제 상황을 정확히 반영하지 못할 수 있습니다. 셋째, 조사 과정에서 대상자의 프라이버시 침해 문제가 발생할 수 있습니다. 이는 윤리적 측면에서 주의가 필요한 부분입니다. 넷째, 조사 결과의 실천적 활용도가 낮은 경우가 있습니다. 조사 결과가 실제 서비스 제공이나 정책 수립에 충분히 반영되지 않는 경우가 있습니다. 이러한 한계점들을 극복하기 위해서는 조사 대상자에 대한 이해와 신뢰 형성, 조사 방법의 타당성 및 객관성 제고, 조사 윤리 강화, 조사 결과의 실천적 활용도 제고 등 다각도의 노력이 필요할 것입니다.