국토공간관리 기말 범위 정리 - 지방소멸기금, 신활력지역 등

문서 내 토픽

1. 신활력지역

신활력지역은 산업 쇠퇴와 인구 감소 등으로 소외되고 낙후된 지역에서 지역 스스로의 bottom up 방식의 창의적 기획을 통한 지역혁신으로 새로운 활력을 불어넣기 위한 정책이다. 신활력지역 지원사업은 기존 낙후지역 지원사업과 달리 도농간 다양한 교류를 통한 도농 상생형 모델을 추구하고 1,2,3차 산업의 융합을 통해 부가가치를 창출하는 것이 특징이다.
2. 개발촉진사업

개발촉진사업은 개발수준이 현저히 낙후된 지역에 대하여 소득기반과 생활환경을 개선하는데 중점을 두고 있다. 지역별 특성에 따라 낙후지역형, 도농통합형, 균형개발형으로 구분하여 지정하고 있으며, 주민생활환경 개선을 위한 SOC 시설의 설치, 개량 및 관광휴양지 조성, 지역특화산업의 육성 등 주민소득증대사업을 지원한다.
3. 지역특화발전특구사업

지역특화발전특구사업은 지방자치시대에 걸맞는 새로운 지역개발수단으로, 지자체가 창의적 아이디어를 통해 지역발전사업과 자금 조달계획을 수립할 수 있으며, 중앙정부는 지자체의 구상이 실현될 수 있도록 제도적 장애를 해소하고 규제를 완화하는 역할을 수행한다.
4. 신발전지역 종합발전구역

신발전지역 종합발전구역은 생활여건이 열악하고 개발수준이 저조한 낙후지역이나, 성장잠재력을 보유한 지역에 대하여 종합적·체계적으로 발전시키기 위한 것으로, 발전촉진지구, 투자촉진지구 등으로 나뉘며 개발사업 시행자에게 다양한 지원을 제공한다.
5. 지방소멸기금

지방소멸기금은 지역이 주도하여 인구감소 및 지방소멸 문제에 효과적으로 대응하고 국가가 행·재정적으로 지원하기 위한 제도적 기반을 마련하기 위해 도입되었다. 연 1조원 규모로 10년간 지원되며, 인구감소지역에 집중 지원되고 지자체가 자율적으로 투자계획을 수립하도록 하고 있다.
6. 인구감소지역 지원 특별법

인구감소지역 지원 특별법은 국가가 중앙행정기관 간 협력 및 연계를 기반으로 지방자치단체에 관련 정책을 종합적으로 지원하도록 하고, 중앙행정기관이 인구감소지역을 우선 고려하도록 사업을 설계하는 등의 지원방안을 마련하도록 규정하고 있다.
7. 지역혁신

지역혁신을 추동하는 핵심은 지역 주민, 외부 민간 전문가, 지역 공무원 등 다양한 사람들의 혁신적 의지와 창의성, 이를 지원하는 공무원들의 역량 및 지자체장의 리더십이다. 이를 통해 낙후된 지역도 문화의 샘으로 변화할 수 있다.
8. 어메니티

어메니티는 그 지역의 고유한 느낌을 주는 건물, 경관, 분위기 등을 의미하며, 이를 활용하여 지역의 모멘텀 및 어트랙션을 만들어내는 것이 지역혁신의 핵심이다.
9. 지방소멸 대응

지방소멸을 극복하기 위해서는 지방주도 하에 중앙정부의 재정 지원이 필요하며, 지방은 지역의 사소한 것이라도 활용해 지역의 모멘텀 및 어메니티를 만들어내는 창의적인 노력이 필요하다. 또한 지역의 다양한 인재들에게 기회를 제공하고 이를 적극적으로 지원하는 것이 중요하다.
10. 지방재정

지방소멸 대응을 위해서는 중앙정부 차원의 컨설팅단 방식보다 전담조직으로서의 중간지원조직 설치가 더욱 효율적이며, 중앙정부의 재정지원보다 독립적인 지방세원 양도가 필요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 신활력지역

신활력지역은 지역 간 격차 해소와 균형 발전을 위해 도입된 정책으로, 낙후된 지역의 경제 활성화와 삶의 질 향상을 목표로 합니다. 이를 위해 지역의 특성을 고려한 맞춤형 지원 사업을 추진하고 있습니다. 그러나 실제 성과와 효과성에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. 지역 주민의 참여와 지역 자원의 활용, 지속가능한 발전 방안 등이 중요하며, 중앙정부와 지방정부의 협력을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
2. 개발촉진사업

개발촉진사업은 낙후지역의 경제 활성화와 삶의 질 향상을 위해 추진되는 정책입니다. 지역의 특성과 잠재력을 고려한 맞춤형 사업 지원, 기반 시설 확충, 지역 기업 육성 등을 통해 지역 경제 활성화를 도모하고 있습니다. 그러나 사업 선정과 예산 배분 과정에서의 형평성 문제, 지역 주민의 참여 부족, 지속가능성 등에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 향후 지역 주민의 의견 수렴, 지역 자원의 효과적 활용, 중앙정부와 지방정부의 협력 등을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
3. 지역특화발전특구사업

지역특화발전특구사업은 지역의 특성과 잠재력을 활용하여 지역 경제 활성화를 도모하는 정책입니다. 규제 특례 적용, 인프라 지원, 세제 혜택 등을 통해 지역의 특화 산업을 육성하고 있습니다. 그러나 일부 지역에 편중된 지원, 지역 간 형평성 문제, 지속가능성 등에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 향후 지역 주민의 참여 확대, 지역 자원의 효과적 활용, 중앙정부와 지방정부의 협력 등을 통해 보다 균형 있고 지속가능한 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
4. 신발전지역 종합발전구역

신발전지역 종합발전구역은 낙후된 지역의 경제 활성화와 삶의 질 향상을 위해 도입된 정책입니다. 지역의 특성과 잠재력을 고려한 맞춤형 지원 사업을 추진하고 있으며, 기반 시설 확충, 지역 기업 육성, 일자리 창출 등을 통해 지역 경제 활성화를 도모하고 있습니다. 그러나 사업 선정과 예산 배분 과정에서의 형평성 문제, 지역 주민의 참여 부족, 지속가능성 등에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 향후 지역 주민의 의견 수렴, 지역 자원의 효과적 활용, 중앙정부와 지방정부의 협력 등을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
5. 지방소멸기금

지방소멸기금은 인구 감소로 인한 지방 소멸 위기에 대응하기 위해 도입된 정책입니다. 이를 통해 지방 자치단체의 재정 지원, 일자리 창출, 지역 경제 활성화 등을 추진하고 있습니다. 그러나 기금 조성과 운영 과정에서의 투명성 및 효과성에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 또한 지역 간 형평성 문제, 지속가능성 등에 대한 논의가 필요합니다. 향후 지역 주민의 참여 확대, 지역 자원의 효과적 활용, 중앙정부와 지방정부의 협력 등을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
6. 인구감소지역 지원 특별법

인구감소지역 지원 특별법은 인구 감소로 인한 지방 소멸 위기에 대응하기 위해 도입된 정책입니다. 이를 통해 지방 자치단체의 재정 지원, 일자리 창출, 지역 경제 활성화 등을 추진하고 있습니다. 그러나 지역 간 형평성 문제, 지속가능성 등에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 또한 지역 주민의 참여와 지역 자원의 활용이 중요하며, 중앙정부와 지방정부의 협력을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
7. 지역혁신

지역혁신은 지역의 경쟁력 강화와 지속가능한 발전을 위해 필요한 정책입니다. 지역의 특성과 잠재력을 고려한 혁신 전략 수립, 지역 주민의 참여 확대, 지역 자원의 효과적 활용, 중앙정부와 지방정부의 협력 등이 중요합니다. 그러나 실제 성과와 효과성에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. 향후 지역 주민의 의견 수렴, 지역 간 협력 강화, 지속가능한 발전 방안 등을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
8. 어메니티

어메니티는 지역의 자연, 문화, 역사 등 지역 고유의 자원을 활용하여 지역 경쟁력을 강화하고 삶의 질을 향상시키는 정책입니다. 지역의 특성과 잠재력을 고려한 어메니티 자원 발굴, 지역 주민의 참여 확대, 지역 브랜드화 등을 통해 지역 경제 활성화와 지속가능한 발전을 도모할 수 있습니다. 그러나 실제 성과와 효과성에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. 향후 지역 주민의 의견 수렴, 지역 간 협력 강화, 지속가능한 발전 방안 등을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
9. 지방소멸 대응

지방소멸 대응은 인구 감소로 인한 지방 소멸 위기에 대응하기 위한 정책입니다. 이를 위해 지방 자치단체의 재정 지원, 일자리 창출, 지역 경제 활성화 등을 추진하고 있습니다. 그러나 지역 간 형평성 문제, 지속가능성 등에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 또한 지역 주민의 참여와 지역 자원의 활용이 중요하며, 중앙정부와 지방정부의 협력을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.
10. 지방재정

지방재정은 지방 자치단체의 재정 운영과 관련된 정책입니다. 지방 자치단체의 재정 자립도 제고, 재정 건전성 확보, 재정 운영의 효율성 및 투명성 제고 등을 통해 지방 행정의 자율성과 책임성을 강화하고자 합니다. 그러나 지방 자치단체 간 재정 격차 해소, 중앙정부와 지방정부 간 재정 관계 정립, 지방 재정 운영의 자율성 확대 등에 대한 논의가 필요합니다. 향후 지역 주민의 참여 확대, 지역 자원의 효과적 활용, 중앙정부와 지방정부의 협력 등을 통해 보다 실효성 있는 정책 추진이 필요할 것으로 보입니다.