법학개론 / 법학통론 전체 필기

문서 내 토픽

1. 대륙법 vs 영미법

대륙법(성문법)은 일정한 형식과 절차에 따라 성문화된 법으로, 구체적인 사안에 대한 문제는 법률의 해석에 따른다. 영미법(불문법)은 생활관계에서 자연스럽게 생겨난 법으로, 판례(구체적인 사례)를 우선시한다. 시간이 지나면서 대륙법과 영미법은 점점 섞이고 있으며, 우리나라에서도 판례가 중요해지기 시작했다.
2. 실정법 vs 자연법

실정법은 법전에 명시되어 있는 법이고, 자연법은 우리가 정의라고 생각하는 기본적인 형태이다. 법 해석 시 관련 조문을 찾아보고 그 내용을 기준으로 구체적 사례를 포섭하는 것이 중요하다.
3. 법의 이념과 목적

법의 이념(목적)은 정의, 합목적성, 법적 안정성이다. 정의는 무엇이라고 딱 정의할 수 없는 개념이다. 법은 대의 민주주의적 국회의원이 만든 것으로, 다수가 합의하여 강제적으로 규범화시켜놓은 것이다.
4. 소년법 개정 논의

소년법의 목적은 반사회성이 있는 소년의 환경 조정과 품행 교정을 통해 건전한 성장을 돕는 것이다. 처벌의 응보 기능도 필요하지만, 처벌 수위가 낮다는 것을 악용하는 비행청소년들이 있어 법 개정이 필요하다는 의견이 있다.
5. 비례성의 원칙

국민의 기본권을 제한하는 법이 헌법적으로 인정받으려면 목적의 정당성, 수단의 적합성, 침해의 최소성, 법익의 균형성 4가지 요건을 모두 갖춰야 한다는 헌법상의 원칙이다. 이 원칙을 적용하여 특정 범죄에 대한 처벌 강화 등을 검토할 수 있다.
6. 특정범죄자 전자장치 부착에 관한 법률

이 법은 성폭력범죄자의 행적을 추적하여 재범을 방지하기 위한 것으로, 헌법재판소에서 과잉금지원칙에 위배되지 않는다고 판단되었다. 전자장치 부착으로 인한 피부착자의 기본권 제한은 최소화되어 있으며, 성폭력범죄 예방을 위한 공익이 크다고 볼 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 대륙법 vs 영미법

대륙법과 영미법은 법체계와 법 운용 방식에서 많은 차이가 있습니다. 대륙법은 성문법 중심의 체계로 법전에 규정된 내용을 엄격히 적용하는 반면, 영미법은 판례 중심의 체계로 구체적인 사례에 대한 법관의 해석과 판단이 중요합니다. 이러한 차이로 인해 대륙법 국가와 영미법 국가의 법 운용 방식과 법 문화에도 차이가 있습니다. 각 체계에는 장단점이 있으며, 법 체계의 선택은 국가의 역사와 전통, 사회적 특성 등을 고려하여 결정되어야 할 것입니다.
2. 실정법 vs 자연법

실정법과 자연법은 법의 근원과 정당성에 대한 서로 다른 관점을 보여줍니다. 실정법은 국가가 제정한 성문법을 의미하며, 자연법은 인간의 이성과 양심에 기반한 보편적이고 절대적인 법을 의미합니다. 실정법은 국가 권력에 의해 제정되고 강제되지만, 자연법은 인간의 내재적 가치와 도덕에 기반합니다. 이 두 가지 법 개념은 상호 보완적이며, 실정법은 자연법의 원리를 반영하고 자연법은 실정법의 정당성을 제공하는 역할을 합니다. 법의 이념과 목적을 실현하기 위해서는 실정법과 자연법의 조화로운 발전이 필요할 것입니다.
3. 법의 이념과 목적

법의 이념과 목적은 사회 구성원들의 기본적 권리와 자유를 보장하고, 사회 질서와 정의를 실현하는 것입니다. 법은 개인의 자유와 권리를 보호하는 동시에 사회 전체의 이익을 추구해야 합니다. 이를 위해 법은 형평성, 정의, 공평성, 효율성 등의 가치를 실현해야 합니다. 또한 법은 사회 변화에 능동적으로 대응하여 국민의 삶의 질 향상과 사회 발전을 도모해야 합니다. 이러한 법의 이념과 목적을 실현하기 위해서는 법 제도와 운영 방식의 지속적인 개선이 필요할 것입니다.
4. 소년법 개정 논의

소년법 개정 논의는 소년범죄 예방과 소년 보호 사이의 균형을 찾는 것이 핵심 쟁점입니다. 최근 심각한 소년범죄 사례가 증가하면서 엄중한 처벌 필요성이 제기되고 있습니다. 하지만 동시에 소년기의 특성을 고려한 보호와 교정 조치의 중요성도 강조되고 있습니다. 소년법 개정에는 소년범죄 예방, 소년 보호, 피해자 보호 등 다양한 이해관계가 얽혀 있어 쉽지 않은 과제입니다. 이를 해결하기 위해서는 소년 범죄의 근본 원인 분석, 소년 보호 및 교정 프로그램 강화, 피해자 지원 체계 마련 등 종합적인 접근이 필요할 것입니다.
5. 비례성의 원칙

비례성의 원칙은 국가 권력의 행사가 개인의 기본권을 최소한으로 침해하는 수준에서 이루어져야 한다는 것을 의미합니다. 이는 국가 권력의 남용을 방지하고 개인의 자유와 권리를 보장하기 위한 중요한 원칙입니다. 비례성의 원칙은 수단의 적절성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등 세 가지 하위 원칙으로 구성됩니다. 이 원칙은 입법, 행정, 사법 등 국가 권력의 모든 영역에서 적용되며, 국가 권력 행사의 한계를 설정하는 역할을 합니다. 비례성의 원칙은 개인의 기본권 보장과 국가 권력의 적절한 행사 사이의 균형을 유지하는 데 기여할 것입니다.
6. 특정범죄자 전자장치 부착에 관한 법률

특정범죄자 전자장치 부착에 관한 법률은 성범죄자와 흉악범죄자에 대한 전자발찌 부착 제도를 규정하고 있습니다. 이 법은 범죄 예방과 재범 방지를 목적으로 하지만, 개인의 자유와 프라이버시 침해 우려가 있어 논란의 여지가 있습니다. 전자발찌 부착은 범죄자의 이동 경로와 위치를 실시간으로 파악할 수 있어 범죄 예방에 효과적일 수 있지만, 과도한 감시와 통제로 인한 인권 침해 문제가 제기됩니다. 따라서 이 법의 운영에 있어서는 범죄 예방과 인권 보호의 균형을 모색해야 할 것입니다. 또한 전자발찌 부착 대상 범죄의 선정, 부착 기간, 부착 해제 기준 등에 대한 지속적인 검토와 개선이 필요할 것으로 보입니다.