기본소득제와 보편적 복지, 선별적 복지에 대한 논의

본 내용은 " 사회복지학개론 ) 기본소득제를 경기도에서 핵심정책으로 제사한 적이 있고 계속해서 사회적으로 논쟁이 일고 있는데, 여기서 보편적 복지와 선별적 복지에 대한 당신의 생각은. 외4건 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.01.10

문서 내 토픽

• 1. 기본소득제

  경기도에서 기본소득제를 핵심정책으로 제시했으며, 이에 대한 사회적 논쟁이 지속되고 있다. 기본소득제는 소득, 재산, 연령 등의 조건 없이 모든 국민에게 동일한 최소 생활비를 지급하는 소득분배제도로, 보편적 복지 정책에 해당한다. 하지만 이를 실시하기 위해서는 재원 확보가 필요하므로 증세가 불가피한 상황이다. 이에 대해 국민들은 기본소득제 도입에 대해서는 긍정적이지만, 증세에 대해서는 부정적인 입장을 보이고 있다.

• 2. 보편적 복지

  기본소득제는 모든 국민에게 조건 없이 복지 혜택을 제공하는 보편적 복지 정책이다. 이는 국가가 국민의 최소한의 안정적인 삶을 보장해야 한다는 사회적 인식이 강해지면서 확대되고 있는 추세이다. 하지만 보편적 복지를 실현하기 위해서는 증세가 필요하다는 점에서 국민들의 반발이 있다.

• 3. 선별적 복지

  현재 우리나라에서 시행되고 있는 대부분의 복지 정책은 저소득층, 장애인, 여성, 아동 등 특정 계층을 대상으로 하는 선별적 복지 정책이다. 이에 대해 일부 국민들은 세금을 더 내더라도 국가 전체의 복지 수준이 향상되어야 한다는 입장을 보이고 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 기본소득제

  기본소득제는 모든 시민에게 일정 수준의 소득을 보장하는 제도로, 빈곤 해소와 소득 불평등 완화에 기여할 수 있습니다. 하지만 재정 부담이 크고 근로 의욕 저하 등의 부작용이 우려되므로, 실행 방식과 재원 마련 등에 대한 면밀한 검토가 필요합니다. 기본소득제 도입 시 대상과 수준, 재원 조달 방안 등을 종합적으로 고려하여 단계적으로 추진하는 것이 바람직할 것 같습니다.

• 2. 보편적 복지

  보편적 복지는 모든 국민에게 기본적인 생활을 보장하는 제도로, 사회 통합과 형평성 제고에 기여할 수 있습니다. 하지만 재정 부담이 크고 자원 배분의 비효율성이 발생할 수 있습니다. 따라서 보편적 복지 정책을 도입할 때는 재원 마련과 함께 대상과 수준, 서비스의 질 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 또한 선별적 복지와의 균형을 이루어 사회적 형평성과 효율성을 동시에 달성할 수 있는 방안을 모색해야 할 것입니다.

• 3. 선별적 복지

  선별적 복지는 자원이 부족한 계층에게 집중적으로 지원하는 제도로, 재정 효율성과 형평성 제고에 기여할 수 있습니다. 하지만 복지 사각지대 발생, 낙인 효과 등의 문제가 있을 수 있습니다. 따라서 선별적 복지 정책을 도입할 때는 대상 선정의 공정성과 투명성을 확보하고, 복지 사각지대를 해소하기 위한 노력이 병행되어야 합니다. 또한 보편적 복지와의 균형을 고려하여 사회적 형평성과 효율성을 동시에 달성할 수 있는 방안을 모색해야 할 것입니다.