사회과학의 3대 패러다임

문서 내 토픽

• 1. 실증주의

  실증주의는 프랑스 철학자 꽁트(Auguste Comte)의 연구를 바탕으로 한 것으로, 자연과학의 방법론을 사회과학에 확장시키는 것을 기반으로 20세기 중반까지 지배적인 과학 패러다임이었습니다. 실증주의는 사회현상에 대한 경험적 관찰을 통해 이론을 재검증하므로 경험주의라고도 하며 양적 연구방법을 주로 사용하고 가치중립성을 중시합니다. 사회현상은 객관적 실재가 있고 시대와 사회에 따라 달라지는 것은 아니라고 보며 객관성, 합리성, 일반화를 강조합니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 실증주의의 '외부에 존재하는 일반적인 법칙들을 추구하는 것'에 반대하며, '어떠한 사상의 의미가 절대적이기 보다는 참조적이며 관계적임'을 주장합니다. 해석주의에서의 지식은 사람들의 주관적인 해석의 결과로 나타나는 '의미'이기 때문에 교수학습과정에서 지식에 대한 의미는 학습자가 주체적으로 구성해야 하며, 사람들이 사전에 겪었던 경험과 앞으로의 경험 등 개개인의 경험을 인정하고 열린 해석을 인정해야 합니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 사회 변화의 구조적인 측면을 연구하는 것이 중요하다고 생각하며, 실증주의 연구자들이 이데올로기적 가치나 정치적 이념의 영향을 최소화하기 위해 노력하는 것과는 달리, 임파워먼트와 옹호를 위한 목표로 연구를 진행합니다. 비판적 사회과학의 목적은 의식의 해방, 사회 정의 실현이며 관심은 사회 구조, 관행, 정책, 제도, 시스템 등에 대한 비판적 생각입니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 실증주의

  실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회 현상을 설명하고 예측하려는 접근 방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 강조하지만, 사회 현상의 복잡성과 맥락 의존성을 간과할 수 있습니다. 실증주의는 사회 현상을 단순히 인과관계로 환원하려는 경향이 있어, 해석과 이해의 중요성을 간과할 수 있습니다. 또한 연구자의 가치관과 편견이 개입될 수 있다는 점도 고려해야 합니다. 따라서 실증주의적 접근과 해석주의적 접근을 적절히 결합하여 사회 현상을 다각도로 이해하는 것이 필요할 것 같습니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 사회 현상을 이해하고 해석하는 데 초점을 맞추는 접근 방식입니다. 이는 사회 현상의 맥락과 의미, 상징적 의미 등을 중요하게 여깁니다. 해석주의는 실증주의의 한계를 보완할 수 있지만, 객관성과 일반화 가능성에 대한 우려가 있습니다. 또한 연구자의 주관적 해석이 개입될 수 있다는 점도 고려해야 합니다. 따라서 실증주의와 해석주의를 적절히 결합하여 사회 현상을 다각도로 이해하는 것이 필요할 것 같습니다. 이를 통해 사회 현상의 복잡성과 맥락 의존성을 고려하면서도 일정 수준의 객관성과 일반화 가능성을 확보할 수 있을 것입니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 기존의 사회과학 접근 방식에 대한 비판적 성찰을 바탕으로 사회 현상을 이해하고 변화를 추구하는 접근 방식입니다. 이는 사회 구조와 권력 관계, 이데올로기 등을 중요하게 다룹니다. 비판적 사회과학은 사회 현상의 이면에 숨겨진 불평등과 억압 구조를 드러내고, 이를 개선하기 위한 실천적 방안을 모색합니다. 이는 기존의 실증주의와 해석주의적 접근에서 간과되었던 부분을 보완할 수 있습니다. 그러나 비판적 사회과학은 연구자의 가치관과 이념적 성향이 개입될 수 있다는 점에서 객관성 확보의 어려움이 있습니다. 따라서 비판적 사회과학과 다른 접근 방식을 적절히 결합하여 사회 현상을 다각도로 이해하는 것이 필요할 것 같습니다.